Honor 9A vs Vivo Y32t

Honor 9A (2020) работает на процессоре MediaTek Helio P22, а Vivo Y32t (2022) — на MediaTek Helio P70 (). По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo Y32t — 28/100 против 26/100 (разница 2 балла). Ключевые отличия: в AnTuTu быстрее Vivo Y32t (303 398 против 177 554).

Vivo Y32t немного опережает Honor 9A — разница всего 2 баллов, оба устройства близки по уровню.

Сравнение профилей

Оценки по категориям

Honor 9A

Производительность 10
Экран 40
Камера 12
Батарея 66
Портативность 57
Цена/Качество —

Vivo Y32t

Производительность 20
Экран 39
Камера 10
Батарея 52
Портативность 68
Цена/Качество —

Чем Honor 9A лучше?


  • Лучше камера (12/100 vs 10/100)
  • Дольше автономность (66/100 vs 52/100)
  • Лучше экран (40/100 vs 39/100)

Чем Vivo Y32t лучше?

  • Выше AnTuTu: 303398 vs 177554
  • Лучше Geekbench Single: 341 vs 233
  • Лучше Geekbench Multi: 779 vs 723
  • Легче: 179г vs 185г

  • Выше производительность (20/100 vs 10/100)
  • Лучше портативность (68/100 vs 57/100)

Вердикт сравнения

В сравнении Honor 9A vs Vivo Y32t, Vivo Y32t набирает на 2 баллов больше (28/100 против 26/100). По категории «производительность» лидирует Vivo Y32t (20/100 vs 10/100). По категории «батарея» лидирует Honor 9A (66/100 vs 52/100). По категории «производительность» Vivo Y32t немного лучше (20/100 vs 10/100). По категории «экран» Honor 9A и Vivo Y32t практически равны (40/100 vs 39/100). По категории «камера» Honor 9A и Vivo Y32t практически равны (12/100 vs 10/100). По категории «батарея» Honor 9A немного лучше (66/100 vs 52/100). По категории «портативность» Vivo Y32t немного лучше (68/100 vs 57/100).

Сравнение характеристик

Характеристика Honor 9A Vivo Y32t
Процессор MediaTek Helio P22 MediaTek Helio P70 ()
AnTuTu 177554 303398
Geekbench Single 233 341
Geekbench Multi 723 779
Экран 6.3" IPS LCD 6.5" LCD IPS
Разрешение 720x1600 720x1600
Частота экрана — —
Батарея 5000 mAh 5000 mAh
Зарядка — —
Основная камера 13 MP 13 MP
Ультраширик 5 MP 0 MP
Фронтальная камера 8 MP 8 MP
ОЗУ 3GB —
Накопитель 64GB 128GB / 256GB
ОС Android 10; Magic UI 3.1, no Google Play Services Android 11 Red Velvet Cake
NFC нет нет
Габариты 159.1×74.1×9.0 мм 164.0×75.2×8.3 мм
Вес 185 г 179 г
Цена на старте — —

Сравнение камер

Honor 9A

  • Основная: 13MP f/1.8
  • Ультраширик: 5MP
  • Фронтальная: 8MP
12
камера

Vivo Y32t

  • Основная: 13MP
  • Фронтальная: 8MP
10
камера

Сравнение экранов

Honor 9A

  • 6.3" IPS LCD
  • Разрешение: 720x1600
  • Частота: —
40
экран

Vivo Y32t

  • 6.5" LCD IPS
  • Разрешение: 720x1600
  • Частота: —
39
экран

Батарея и зарядка

Honor 9A

  • 5000 мАч
  • Беспроводная зарядка: нет данных
66
батарея

Vivo Y32t

  • 5000 мАч
  • Нет беспроводной зарядки
52
батарея

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Honor 9A и Vivo Y32t, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Honor 9A MediaTek Helio P22
26/100
177554 AnTuTu
Vivo Y32t MediaTek Helio P70 ()
28/100 +41.5%
303398 AnTuTu

Vivo Y32t опережает Honor 9A на 41.5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Бенчмарки

Подробный анализ по категориям

производительность

По категории «производительность» Vivo Y32t немного лучше (20/100 vs 10/100).

экран

По категории «экран» Honor 9A и Vivo Y32t практически равны (40/100 vs 39/100).

камера

По категории «камера» Honor 9A и Vivo Y32t практически равны (12/100 vs 10/100).

батарея

По категории «батарея» Honor 9A немного лучше (66/100 vs 52/100).

портативность

По категории «портативность» Vivo Y32t немного лучше (68/100 vs 57/100).

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: Honor 9A или Vivo Y32t?

Vivo Y32t немного опережает Honor 9A — разница всего 2 баллов, оба устройства близки по уровню.

Какой рейтинг у Honor 9A и Vivo Y32t?

Honor 9A имеет рейтинг MobileRank 26/100, Vivo Y32t — 28/100.

Что мощнее: Honor 9A или Vivo Y32t?

По производительности лидирует Vivo Y32t (20/100 vs 10/100).

Стоит ли выбирать Honor 9A вместо Vivo Y32t?

Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по автономности — лучше у Honor 9A (66/100 против 52/100).