Google Pixel 9 Pro Fold vs Xiaomi 17T Pro

Google Pixel 9 Pro Fold (2024) работает на процессоре Google Tensor G4, а Xiaomi 17T Pro (2026) — на MediaTek Dimensity 9500; ориентировочные цены — $1799 и $899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Xiaomi 17T Pro — 82/100 против 64/100 (разница 18 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Xiaomi 17T Pro (7000 мА·ч против 4650); основная камера 48 Мп против 50 Мп; в AnTuTu быстрее Xiaomi 17T Pro (3 207 005 против 1 401 321); Xiaomi 17T Pro заметно легче (205 г против 257 г).

Xiaomi 17T Pro заметно лучше Google Pixel 9 Pro Fold — разница составляет 18 баллов в общем рейтинге.
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Google Pixel 9 Pro Fold
Производительность 70
Экран 78
Камера 64
Батарея 42
Портативность 52
Цена/Качество 32
Xiaomi 17T Pro
Производительность 93
Экран 94
Камера 63
Батарея 87
Портативность 54
Цена/Качество 76
Чем Google Pixel 9 Pro Fold лучше?

  • Лучше камера (64/100 vs 63/100)
Чем Xiaomi 17T Pro лучше?
  • Выше AnTuTu: 3207005 vs 1401321
  • Лучше Geekbench Single: 3228 vs 1750
  • Лучше Geekbench Multi: 9553 vs 4516
  • Больше батарея: 7000 vs 4650 mAh
  • Быстрее зарядка: 100W vs 21W
  • Лучше основная камера: 50MP vs 48MP
  • Выше частота экрана: 144Hz vs 120Hz
  • Быстрее беспроводная зарядка: 50W vs 7W
  • Легче: 205г vs 257г
  • Дешевле: $899 vs $1799

  • Выше производительность (93/100 vs 70/100)
  • Дольше автономность (87/100 vs 42/100)
  • Лучше экран (94/100 vs 78/100)
  • Лучше портативность (54/100 vs 52/100)
  • Лучшее соотношение цена/качество (76/100 vs 32/100)
Вердикт сравнения

В сравнении Google Pixel 9 Pro Fold vs Xiaomi 17T Pro, Xiaomi 17T Pro набирает на 18 баллов больше (82/100 против 64/100). По категории «производительность» лидирует Xiaomi 17T Pro (93/100 vs 70/100). По категории «батарея» лидирует Xiaomi 17T Pro (87/100 vs 42/100). По категории «цена/качество» лидирует Xiaomi 17T Pro (76/100 vs 32/100). По категории «производительность» Xiaomi 17T Pro заметно опережает Google Pixel 9 Pro Fold (93/100 vs 70/100). По категории «экран» Xiaomi 17T Pro заметно опережает Google Pixel 9 Pro Fold (94/100 vs 78/100). По категории «камера» Google Pixel 9 Pro Fold и Xiaomi 17T Pro практически равны (64/100 vs 63/100). По категории «батарея» Xiaomi 17T Pro значительно превосходит Google Pixel 9 Pro Fold (87/100 vs 42/100). По категории «портативность» Xiaomi 17T Pro и Google Pixel 9 Pro Fold практически равны (54/100 vs 52/100). По категории «цена/качество» Xiaomi 17T Pro значительно превосходит Google Pixel 9 Pro Fold (76/100 vs 32/100).

Google Pixel 9 Pro Fold: Google Pixel 9 Pro Fold лучше подойдёт для активных пользователей.
Xiaomi 17T Pro: Xiaomi 17T Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.
Сравнение характеристик
Характеристика Google Pixel 9 Pro Fold Xiaomi 17T Pro
Процессор Google Tensor G4 MediaTek Dimensity 9500
AnTuTu 1401321 3207005
Geekbench Single 1750 3228
Geekbench Multi 4516 9553
Экран 8.0" AMOLED 6.8" AMOLED
Разрешение 2076x2152 2772x1280
Частота экрана 120 Hz 144 Hz
Батарея 4650 mAh 7000 mAh
Зарядка 21W 100W
Беспроводная зарядка 7W 50W
DXOMark (камера) 129
Основная камера 48 MP 50 MP
Ультраширик 10 MP 12 MP
Телефото 10 MP 50 MP
Фронтальная камера 10 MP 32 MP
ОЗУ 16GB 12GB
Накопитель 256GB / 512GB 512GB / 1TB
ОС Android 14 Android 16
Яркость (пик) 2700 нит
NFC есть есть
Защита IPX8 IP68
Габариты 155.2×150.2×5.1 мм
Вес 257 г 205 г
Цена $1799 $899
Сравнение камер
Google Pixel 9 Pro Fold
  • Основная: 48MP f/f/1.7
  • Ультраширик: 10MP
  • Телефото: 10MP
  • Фронтальная: 10MP
64
камера
Xiaomi 17T Pro
  • Основная: 50MP f/f/1.6
  • Ультраширик: 12MP
  • Телефото: 50MP
  • Фронтальная: 32MP
63
камера
Сравнение экранов
Google Pixel 9 Pro Fold
  • 8.0" AMOLED
  • Разрешение: 2076x2152
  • Частота: 120 Hz
78
экран
Xiaomi 17T Pro
  • 6.8" AMOLED
  • Разрешение: 2772x1280
  • Частота: 144 Hz
94
экран
Батарея и зарядка
Google Pixel 9 Pro Fold
  • 4650 мАч
  • Проводная: 21W
  • Беспроводная: 7W
42
батарея
Xiaomi 17T Pro
  • 7000 мАч
  • Тест NanoReview: веб-сёрфинг 18:30 ч, общая 36:42 ч
  • Проводная: 100W
  • Беспроводная: 50W
87
батарея
Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Google Pixel 9 Pro Fold и Xiaomi 17T Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4
64/100
1401321 AnTuTu
Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500
82/100 +56.3%
3207005 AnTuTu

Xiaomi 17T Pro опережает Google Pixel 9 Pro Fold на 56.3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Бенчмарки
Цена и наличие
Google Pixel 9 Pro Fold
$1799
Xiaomi 17T Pro
$899

Разница в цене: $900. Xiaomi 17T Pro дешевле на $900.

Подробный анализ по категориям
производительность

По категории «производительность» Xiaomi 17T Pro заметно опережает Google Pixel 9 Pro Fold (93/100 vs 70/100).

экран

По категории «экран» Xiaomi 17T Pro заметно опережает Google Pixel 9 Pro Fold (94/100 vs 78/100).

камера

По категории «камера» Google Pixel 9 Pro Fold и Xiaomi 17T Pro практически равны (64/100 vs 63/100).

батарея

По категории «батарея» Xiaomi 17T Pro значительно превосходит Google Pixel 9 Pro Fold (87/100 vs 42/100).

портативность

По категории «портативность» Xiaomi 17T Pro и Google Pixel 9 Pro Fold практически равны (54/100 vs 52/100).

цена/качество

По категории «цена/качество» Xiaomi 17T Pro значительно превосходит Google Pixel 9 Pro Fold (76/100 vs 32/100).

Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Google Pixel 9 Pro Fold или Xiaomi 17T Pro?

Xiaomi 17T Pro заметно лучше Google Pixel 9 Pro Fold — разница составляет 18 баллов в общем рейтинге.

Какой рейтинг у Google Pixel 9 Pro Fold и Xiaomi 17T Pro?

Google Pixel 9 Pro Fold имеет рейтинг MobileRank 64/100, Xiaomi 17T Pro — 82/100.

Что мощнее: Google Pixel 9 Pro Fold или Xiaomi 17T Pro?

По производительности лидирует Xiaomi 17T Pro (93/100 vs 70/100).

Стоит ли выбирать Google Pixel 9 Pro Fold вместо Xiaomi 17T Pro?

Google Pixel 9 Pro Fold лучше подойдёт для активных пользователей. Xiaomi 17T Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.