Google Pixel 9 Pro Fold vs OPPO Reno16 Pro

Google Pixel 9 Pro Fold (2024) работает на процессоре Google Tensor G4, а OPPO Reno16 Pro (2026) — на MediaTek Dimensity 8550 Super; цены на старте — $1799 и $600. По совокупному рейтингу MobileRank впереди OPPO Reno16 Pro — 83/100 против 64/100 (разница 19 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у OPPO Reno16 Pro (6700 мА·ч против 4650); основная камера 48 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее OPPO Reno16 Pro (3 079 298 против 1 401 321); OPPO Reno16 Pro заметно легче (188 г против 257 г).

OPPO Reno16 Pro заметно лучше Google Pixel 9 Pro Fold — разница составляет 19 баллов в общем рейтинге.

Сравнение профилей

Оценки по категориям

Google Pixel 9 Pro Fold

Производительность 70
Экран 78
Камера 64
Батарея 42
Портативность 52
Цена/Качество 36

OPPO Reno16 Pro

Производительность 82
Экран 95
Камера 94
Батарея 66
Портативность 64
Цена/Качество 80

Чем Google Pixel 9 Pro Fold лучше?

  • Лучше Geekbench Single: 1707 vs 1555

  • Общий рейтинг 64/100

Чем OPPO Reno16 Pro лучше?

  • Выше AnTuTu: 3079298 vs 1401321
  • Лучше Geekbench Multi: 6405 vs 4431
  • Больше батарея: 6700 vs 4650 mAh
  • Быстрее зарядка: 80W vs 21W
  • Лучше основная камера: 200MP vs 48MP
  • Выше частота экрана: 144Hz vs 120Hz
  • Легче: 188г vs 257г
  • Дешевле на старте: $600 vs $1799

  • Выше производительность (82/100 vs 70/100)
  • Лучше камера (94/100 vs 64/100)
  • Дольше автономность (66/100 vs 42/100)
  • Лучше экран (95/100 vs 78/100)
  • Лучше портативность (64/100 vs 52/100)

Вердикт сравнения

В сравнении Google Pixel 9 Pro Fold vs OPPO Reno16 Pro, OPPO Reno16 Pro набирает на 19 баллов больше (83/100 против 64/100). По категории «производительность» лидирует OPPO Reno16 Pro (82/100 vs 70/100). По категории «камера» лидирует OPPO Reno16 Pro (94/100 vs 64/100). По категории «батарея» лидирует OPPO Reno16 Pro (66/100 vs 42/100). Балл выгоды: Google Pixel 9 Pro Fold — 36/100, OPPO Reno16 Pro — 80/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» OPPO Reno16 Pro немного лучше (82/100 vs 70/100). По категории «экран» OPPO Reno16 Pro заметно опережает Google Pixel 9 Pro Fold (95/100 vs 78/100). По категории «камера» OPPO Reno16 Pro значительно превосходит Google Pixel 9 Pro Fold (94/100 vs 64/100). По категории «батарея» OPPO Reno16 Pro заметно опережает Google Pixel 9 Pro Fold (66/100 vs 42/100). По категории «портативность» OPPO Reno16 Pro немного лучше (64/100 vs 52/100).

Google Pixel 9 Pro Fold: Google Pixel 9 Pro Fold лучше подойдёт для активных пользователей.
OPPO Reno16 Pro: OPPO Reno16 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, экономных покупателей.

Сравнение характеристик

Характеристика Google Pixel 9 Pro Fold OPPO Reno16 Pro
Процессор Google Tensor G4 MediaTek Dimensity 8550 Super
AnTuTu 1401321 3079298
Geekbench Single 1707 1555
Geekbench Multi 4431 6405
Экран 8.0" AMOLED 6.3" AMOLED
Разрешение 2076x2152 1216x2640
Частота экрана 120 Hz 144 Hz
Батарея 4650 mAh 6700 mAh
Зарядка 21W 80W
Беспроводная зарядка 7W 0W
DXOMark (камера) 129 —
Основная камера 48 MP 200 MP
Ультраширик 10 MP 50 MP
Телефото 10 MP 50 MP
Фронтальная камера 10 MP 50 MP
ОЗУ 16GB 12GB
Накопитель 256GB / 512GB 256GB / 512GB
ОС Android 14 Android 16
Яркость (пик) 2700 нит 3600 нит
NFC есть есть
Защита IPX8 IP69
Габариты 155.2×150.2×5.1 мм 151.2×72.4×8.2 мм
Вес 257 г 188 г
Цена на старте $1799 $600

Сравнение камер

Google Pixel 9 Pro Fold

  • Основная: 48MP f/1.7
  • Ультраширик: 10MP
  • Телефото: 10MP
  • Фронтальная: 10MP
64
камера

OPPO Reno16 Pro

  • Основная: 200MP f/1.8
  • Ультраширик: 50MP
  • Телефото: 50MP
  • Фронтальная: 50MP
94
камера

Сравнение экранов

Google Pixel 9 Pro Fold

  • 8.0" AMOLED
  • Разрешение: 2076x2152
  • Частота: 120 Hz
78
экран

OPPO Reno16 Pro

  • 6.3" AMOLED
  • Разрешение: 1216x2640
  • Частота: 144 Hz
95
экран

Батарея и зарядка

Google Pixel 9 Pro Fold

  • 4650 мАч
  • Проводная: 21W
  • Беспроводная: 7W
42
батарея

OPPO Reno16 Pro

  • 6700 мАч
  • Проводная: 80W
  • Нет беспроводной зарядки
66
батарея

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Google Pixel 9 Pro Fold и OPPO Reno16 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4
64/100
1401321 AnTuTu
OPPO Reno16 Pro MediaTek Dimensity 8550 Super
83/100 +54.5%
3079298 AnTuTu

OPPO Reno16 Pro опережает Google Pixel 9 Pro Fold на 54.5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Бенчмарки

Цены на старте и где смотреть сегодняшние

Google Pixel 9 Pro Fold

$1799

OPPO Reno16 Pro

$600

Разница в цене на старте: $1199. OPPO Reno16 Pro дешевле на старте на $1199.

Подробный анализ по категориям

производительность

По категории «производительность» OPPO Reno16 Pro немного лучше (82/100 vs 70/100).

экран

По категории «экран» OPPO Reno16 Pro заметно опережает Google Pixel 9 Pro Fold (95/100 vs 78/100).

камера

По категории «камера» OPPO Reno16 Pro значительно превосходит Google Pixel 9 Pro Fold (94/100 vs 64/100).

батарея

По категории «батарея» OPPO Reno16 Pro заметно опережает Google Pixel 9 Pro Fold (66/100 vs 42/100).

портативность

По категории «портативность» OPPO Reno16 Pro немного лучше (64/100 vs 52/100).

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: Google Pixel 9 Pro Fold или OPPO Reno16 Pro?

OPPO Reno16 Pro заметно лучше Google Pixel 9 Pro Fold — разница составляет 19 баллов в общем рейтинге.

Какой рейтинг у Google Pixel 9 Pro Fold и OPPO Reno16 Pro?

Google Pixel 9 Pro Fold имеет рейтинг MobileRank 64/100, OPPO Reno16 Pro — 83/100.

Какая камера лучше: Google Pixel 9 Pro Fold или OPPO Reno16 Pro?

По оценке камеры лидирует OPPO Reno16 Pro (94/100 vs 64/100).

Что мощнее: Google Pixel 9 Pro Fold или OPPO Reno16 Pro?

По производительности лидирует OPPO Reno16 Pro (82/100 vs 70/100).

Стоит ли выбирать Google Pixel 9 Pro Fold вместо OPPO Reno16 Pro?

Google Pixel 9 Pro Fold лучше подойдёт для активных пользователей. OPPO Reno16 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, экономных покупателей.