Xiaomi Black Shark 5 RS vs ZTE Axon 31 Ultra 5G
Xiaomi Black Shark 5 RS (2022) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 888/888+ 5G, а ZTE Axon 31 Ultra 5G (2021) — на Qualcomm Snapdragon 888. По совокупному рейтингу MobileRank впереди ZTE Axon 31 Ultra 5G — 65/100 против 59/100 (разница 6 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у ZTE Axon 31 Ultra 5G (4600 мА·ч против 4500); ZTE Axon 31 Ultra 5G заметно легче (188 г против 220 г).
Xiaomi Black Shark 5 RS
ZTE Axon 31 Ultra 5G
- Дольше автономность (54/100 vs 41/100)
- Больше батарея: 4600 vs 4500 mAh
- Легче: 188г vs 220г
- Лучше камера (71/100 vs 46/100)
- Лучше портативность (67/100 vs 32/100)
В сравнении Xiaomi Black Shark 5 RS vs ZTE Axon 31 Ultra 5G, ZTE Axon 31 Ultra 5G набирает на 6 баллов больше (65/100 против 59/100). По категории «камера» лидирует ZTE Axon 31 Ultra 5G (71/100 vs 46/100). По категории «батарея» лидирует Xiaomi Black Shark 5 RS (54/100 vs 41/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 63/100. По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 89/100. По категории «камера» ZTE Axon 31 Ultra 5G заметно опережает Xiaomi Black Shark 5 RS (71/100 vs 46/100). По категории «батарея» Xiaomi Black Shark 5 RS немного лучше (54/100 vs 41/100). По категории «портативность» ZTE Axon 31 Ultra 5G значительно превосходит Xiaomi Black Shark 5 RS (67/100 vs 32/100).
| Характеристика | Xiaomi Black Shark 5 RS | ZTE Axon 31 Ultra 5G | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 888/888+ 5G | Qualcomm Snapdragon 888 | |
| AnTuTu | 1119714 | 1119714 | |
| Geekbench Single | 1488 | 1488 | |
| Geekbench Multi | 3373 | 3373 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.7" Super Amoled | |
| Разрешение | 1080x2400 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 144 Hz | 144 Hz | |
| Батарея | 4500 mAh | 4600 mAh | |
| Зарядка | 120W | — | |
| Основная камера | 64 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 64 MP | |
| Телефото | 5 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 20 MP | 44 MP | |
| ОЗУ | 8GB / 12GB | — | |
| Накопитель | 256GB | 512GB | |
| ОС | Android 12, Joy UI 12.8 | Android 11 Red Velvet Cake | |
| Яркость (пик) | 1300 нит | — | |
| NFC | есть | есть | |
| Габариты | 163.7×76.2×9.9 мм | 161.5×73.0×8.0 мм | |
| Вес | 220 г | 188 г | |
| Цена на старте | — | — |
Xiaomi Black Shark 5 RS
- Основная: 64MP f/f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Телефото: 5MP
- Фронтальная: 20MP
ZTE Axon 31 Ultra 5G
- Основная: 64MP
- Ультраширик: 64MP
- Телефото: 8MP
- Фронтальная: 44MP
Xiaomi Black Shark 5 RS
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 144 Hz
ZTE Axon 31 Ultra 5G
- 6.7" Super Amoled
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 144 Hz
Xiaomi Black Shark 5 RS
- 4500 мАч
- Проводная: 120W
- Нет беспроводной зарядки
ZTE Axon 31 Ultra 5G
- 4600 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Xiaomi Black Shark 5 RS и ZTE Axon 31 Ultra 5G, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Одинаковая производительность по результатам бенчмарков.
производительность
По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 63/100.
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 89/100.
камера
По категории «камера» ZTE Axon 31 Ultra 5G заметно опережает Xiaomi Black Shark 5 RS (71/100 vs 46/100).
батарея
По категории «батарея» Xiaomi Black Shark 5 RS немного лучше (54/100 vs 41/100).
портативность
По категории «портативность» ZTE Axon 31 Ultra 5G значительно превосходит Xiaomi Black Shark 5 RS (67/100 vs 32/100).
Что лучше: Xiaomi Black Shark 5 RS или ZTE Axon 31 Ultra 5G?
ZTE Axon 31 Ultra 5G немного опережает Xiaomi Black Shark 5 RS — разница всего 6 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Xiaomi Black Shark 5 RS и ZTE Axon 31 Ultra 5G?
Xiaomi Black Shark 5 RS имеет рейтинг MobileRank 59/100, ZTE Axon 31 Ultra 5G — 65/100.
Какая камера лучше: Xiaomi Black Shark 5 RS или ZTE Axon 31 Ultra 5G?
По оценке камеры лидирует ZTE Axon 31 Ultra 5G (71/100 vs 46/100).
Стоит ли выбирать Xiaomi Black Shark 5 RS вместо ZTE Axon 31 Ultra 5G?
Xiaomi Black Shark 5 RS лучше подойдёт для активных пользователей. ZTE Axon 31 Ultra 5G лучше подойдёт для активных пользователей.