Vivo Y77e vs ZTE Axon 40 pro
Vivo Y77e (2022) работает на процессоре MediaTek Dimensity 810, а ZTE Axon 40 pro (2022) — на Qualcomm Snapdragon 870 5G. По совокупному рейтингу MobileRank впереди ZTE Axon 40 pro — 58/100 против 37/100 (разница 21 балл). Ключевые отличия: основная камера 13 Мп против 108 Мп; в AnTuTu быстрее ZTE Axon 40 pro (1 010 069 против 569 913); NFC для бесконтактной оплаты есть у ZTE Axon 40 pro, у Vivo Y77e — нет.
Vivo Y77e
ZTE Axon 40 pro
- Легче: 194г vs 199г
- Лучше портативность (59/100 vs 52/100)
- Выше AnTuTu: 1010069 vs 569913
- Лучше Geekbench Single: 1298 vs 684
- Лучше Geekbench Multi: 3520 vs 1900
- Быстрее зарядка: 65W vs 18W
- Лучше основная камера: 108MP vs 13MP
- Выше производительность (61/100 vs 42/100)
- Лучше камера (44/100 vs 10/100)
- Дольше автономность (52/100 vs 43/100)
- Лучше экран (89/100 vs 57/100)
В сравнении Vivo Y77e vs ZTE Axon 40 pro, ZTE Axon 40 pro набирает на 21 баллов больше (58/100 против 37/100). По категории «производительность» лидирует ZTE Axon 40 pro (61/100 vs 42/100). По категории «камера» лидирует ZTE Axon 40 pro (44/100 vs 10/100). По категории «производительность» ZTE Axon 40 pro заметно опережает Vivo Y77e (61/100 vs 42/100). По категории «экран» ZTE Axon 40 pro значительно превосходит Vivo Y77e (89/100 vs 57/100). По категории «камера» ZTE Axon 40 pro значительно превосходит Vivo Y77e (44/100 vs 10/100). По категории «батарея» ZTE Axon 40 pro немного лучше (52/100 vs 43/100). По категории «портативность» Vivo Y77e немного лучше (59/100 vs 52/100).
| Характеристика | Vivo Y77e | ZTE Axon 40 pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 810 | Qualcomm Snapdragon 870 5G | |
| AnTuTu | 569913 | 1010069 | |
| Geekbench Single | 684 | 1298 | |
| Geekbench Multi | 1900 | 3520 | |
| Экран | 6.6" IPS LCD | 6.7" AMOLED | |
| Разрешение | 1080x2408 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | — | 144 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 18W | 65W | |
| Основная камера | 13 MP | 108 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | 8GB / 12GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 128GB / 256GB / 512GB | |
| ОС | Android 12, Origin OS Ocean | Android 12, MyOS 12 | |
| Яркость (пик) | — | 1000 нит | |
| NFC | нет | есть | |
| Габариты | 164.0×75.8×8.3 мм | 162.9×72.9×8.7 мм | |
| Вес | 194 г | 199 г | |
| Цена на старте | — | — |
Vivo Y77e
- Основная: 13MP f/f/2.2
- Фронтальная: 8MP
ZTE Axon 40 pro
- Основная: 108MP f/f/1.9
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 16MP
Vivo Y77e
- 6.6" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2408
- Частота: —
ZTE Axon 40 pro
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 144 Hz
Vivo Y77e
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
ZTE Axon 40 pro
- 5000 мАч
- Проводная: 65W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Vivo Y77e и ZTE Axon 40 pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ZTE Axon 40 pro опережает Vivo Y77e на 43.6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
производительность
По категории «производительность» ZTE Axon 40 pro заметно опережает Vivo Y77e (61/100 vs 42/100).
экран
По категории «экран» ZTE Axon 40 pro значительно превосходит Vivo Y77e (89/100 vs 57/100).
камера
По категории «камера» ZTE Axon 40 pro значительно превосходит Vivo Y77e (44/100 vs 10/100).
батарея
По категории «батарея» ZTE Axon 40 pro немного лучше (52/100 vs 43/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo Y77e немного лучше (59/100 vs 52/100).
Что лучше: Vivo Y77e или ZTE Axon 40 pro?
ZTE Axon 40 pro значительно превосходит Vivo Y77e с разницей в 21 баллов (58/100 vs 37/100).
Какой рейтинг у Vivo Y77e и ZTE Axon 40 pro?
Vivo Y77e имеет рейтинг MobileRank 37/100, ZTE Axon 40 pro — 58/100.
Какая камера лучше: Vivo Y77e или ZTE Axon 40 pro?
По оценке камеры лидирует ZTE Axon 40 pro (44/100 vs 10/100).
Что мощнее: Vivo Y77e или ZTE Axon 40 pro?
По производительности лидирует ZTE Axon 40 pro (61/100 vs 42/100).
Стоит ли выбирать Vivo Y77e вместо ZTE Axon 40 pro?
Vivo Y77e лучше подойдёт для повседневного использования. ZTE Axon 40 pro лучше подойдёт для активных пользователей.