Vivo iQOO Z5 (2022) vs Vivo Y200i
Vivo iQOO Z5 (2022) (2022) работает на процессоре MediaTek Dimensity 1300, а Vivo Y200i (2024) — на Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo iQOO Z5 (2022) — 51/100 против 47/100 (разница 4 балла). Ключевые отличия: в AnTuTu быстрее Vivo iQOO Z5 (2022) (954 090 против 568 395); Vivo Y200i тоньше (8.0 мм против 9.2 мм).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Vivo iQOO Z5 (2022)
Vivo Y200i
Чем Vivo iQOO Z5 (2022) лучше?
- Выше AnTuTu: 954090 vs 568395
- Лучше Geekbench Single: 1114 vs 915
- Лучше Geekbench Multi: 3281 vs 2115
- Выше производительность (58/100 vs 46/100)
- Лучше камера (32/100 vs 30/100)
Чем Vivo Y200i лучше?
- Легче: 199г vs 203г
- Лучше портативность (60/100 vs 44/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Vivo iQOO Z5 (2022) vs Vivo Y200i, Vivo iQOO Z5 (2022) набирает на 4 баллов больше (51/100 против 47/100). По категории «производительность» лидирует Vivo iQOO Z5 (2022) (58/100 vs 46/100). По категории «производительность» Vivo iQOO Z5 (2022) немного лучше (58/100 vs 46/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 66/100. По категории «камера» Vivo iQOO Z5 (2022) и Vivo Y200i практически равны (32/100 vs 30/100). По категории «батарея» оба устройства на одном уровне — 56/100. По категории «портативность» Vivo Y200i заметно опережает Vivo iQOO Z5 (2022) (60/100 vs 44/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Vivo iQOO Z5 (2022) | Vivo Y200i | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 1300 | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 | |
| AnTuTu | 954090 | 568395 | |
| Geekbench Single | 1114 | 915 | |
| Geekbench Multi | 3281 | 2115 | |
| Экран | 6.6" IPS LCD | 6.7" IPS LCD | |
| Разрешение | 1080x2408 | 1080x2408 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 6000 mAh | 6000 mAh | |
| Зарядка | 44W | 44W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 16 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB / 12GB | 8GB / 12GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB / 512GB | 256GB / 512GB | |
| ОС | Android 12, Funtouch 12 | Android 14, OriginOS 4 | |
| Яркость (пик) | — | 1000 нит | |
| NFC | нет | нет | |
| Защита | — | IP64 | |
| Габариты | 163.9×75.3×9.2 мм | 165.7×76.0×8.0 мм | |
| Вес | 203 г | 199 г | |
| Цена на старте | — | — |
Сравнение камер
Vivo iQOO Z5 (2022)
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 16MP
Vivo Y200i
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Vivo iQOO Z5 (2022)
- 6.6" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2408
- Частота: 120 Hz
Vivo Y200i
- 6.7" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2408
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Vivo iQOO Z5 (2022)
- 6000 мАч
- Проводная: 44W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y200i
- 6000 мАч
- Проводная: 44W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Vivo iQOO Z5 (2022) и Vivo Y200i, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo iQOO Z5 (2022) опережает Vivo Y200i на 67.9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo iQOO Z5 (2022) немного лучше (58/100 vs 46/100).
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 66/100.
камера
По категории «камера» Vivo iQOO Z5 (2022) и Vivo Y200i практически равны (32/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» оба устройства на одном уровне — 56/100.
портативность
По категории «портативность» Vivo Y200i заметно опережает Vivo iQOO Z5 (2022) (60/100 vs 44/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Vivo iQOO Z5 (2022) или Vivo Y200i?
Vivo iQOO Z5 (2022) немного опережает Vivo Y200i — разница всего 4 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Vivo iQOO Z5 (2022) и Vivo Y200i?
Vivo iQOO Z5 (2022) имеет рейтинг MobileRank 51/100, Vivo Y200i — 47/100.
Что мощнее: Vivo iQOO Z5 (2022) или Vivo Y200i?
По производительности лидирует Vivo iQOO Z5 (2022) (58/100 vs 46/100).
Стоит ли выбирать Vivo iQOO Z5 (2022) вместо Vivo Y200i?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по портативности — лучше у Vivo Y200i (60/100 против 44/100).