Samsung Galaxy A17 vs ZTE Blade V80 Pro
Samsung Galaxy A17 (2025) работает на процессоре MediaTek Helio G99, а ZTE Blade V80 Pro (2025) — на Unisoc T7280. По совокупному рейтингу MobileRank впереди ZTE Blade V80 Pro — 32/100 против 27/100 (разница 5 баллов). Ключевые отличия: основная камера 50 Мп против 108 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у Samsung Galaxy A17, у ZTE Blade V80 Pro — нет.
Samsung Galaxy A17
ZTE Blade V80 Pro
- Быстрее зарядка: 25W vs 5W
- Легче: 190г vs 195г
- Дольше автономность (37/100 vs 36/100)
- Лучше дизайн/эргономика (62/100 vs 56/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (100/100 vs 55/100)
- Лучше основная камера: 108MP vs 50MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Лучше камера (38/100 vs 28/100)
- Лучше экран (100/100 vs 50/100)
В сравнении Samsung Galaxy A17 vs ZTE Blade V80 Pro, ZTE Blade V80 Pro набирает на 5 баллов больше (32/100 против 27/100). По категории «камера» лидирует ZTE Blade V80 Pro (38/100 vs 28/100). По категории «цена/качество» лидирует Samsung Galaxy A17 (100/100 vs 55/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 0/100. По категории «экран» ZTE Blade V80 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy A17 (100/100 vs 50/100). По категории «камера» ZTE Blade V80 Pro немного лучше (38/100 vs 28/100). По категории «батарея» Samsung Galaxy A17 и ZTE Blade V80 Pro практически равны (37/100 vs 36/100). По категории «дизайн» Samsung Galaxy A17 немного лучше (62/100 vs 56/100). По категории «цена/качество» Samsung Galaxy A17 значительно превосходит ZTE Blade V80 Pro (100/100 vs 55/100).
| Характеристика | Samsung Galaxy A17 | ZTE Blade V80 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio G99 | Unisoc T7280 | |
| AnTuTu | 602971 | — | |
| Geekbench Single | 760 | — | |
| Geekbench Multi | 1890 | — | |
| Экран | 6.7" Super AMOLED | 6.8" IPS LCD | |
| Разрешение | 1080x2340 | 900x1940 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 25W | 5W | |
| Основная камера | 50 MP | 108 MP | |
| Ультраширик | 5 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB / 8GB | 8GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB | |
| ОС | Android 15 / One UI 7 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 800 нит | 1000 нит | |
| NFC | есть | нет | |
| Защита | IP54 | IP64 | |
| Габариты | 164.4×77.9×7.5 мм | 166.0×79.0×7.7 мм | |
| Вес | 190 г | 195 г | |
| Цена | $147 | — |
Samsung Galaxy A17
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Ультраширик: 5MP
- Фронтальная: 13MP
ZTE Blade V80 Pro
- Основная: 108MP f/f/1.8
- Фронтальная: 16MP
Samsung Galaxy A17
- 6.7" Super AMOLED
- Разрешение: 1080x2340
- Частота: 90 Hz
ZTE Blade V80 Pro
- 6.8" IPS LCD
- Разрешение: 900x1940
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy A17
- 5000 мАч
- Проводная: 25W
- Нет беспроводной зарядки
ZTE Blade V80 Pro
- 5000 мАч
- Проводная: 5W
- Нет беспроводной зарядки
ZTE Blade V80 Pro
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 0/100.
экран
По категории «экран» ZTE Blade V80 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy A17 (100/100 vs 50/100).
камера
По категории «камера» ZTE Blade V80 Pro немного лучше (38/100 vs 28/100).
батарея
По категории «батарея» Samsung Galaxy A17 и ZTE Blade V80 Pro практически равны (37/100 vs 36/100).
дизайн
По категории «дизайн» Samsung Galaxy A17 немного лучше (62/100 vs 56/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» Samsung Galaxy A17 значительно превосходит ZTE Blade V80 Pro (100/100 vs 55/100).
Что лучше: Samsung Galaxy A17 или ZTE Blade V80 Pro?
ZTE Blade V80 Pro немного опережает Samsung Galaxy A17 — разница всего 5 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Samsung Galaxy A17 и ZTE Blade V80 Pro?
Samsung Galaxy A17 имеет рейтинг MobileRank 27/100, ZTE Blade V80 Pro — 32/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy A17 или ZTE Blade V80 Pro?
По оценке камеры лидирует ZTE Blade V80 Pro (38/100 vs 28/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy A17 вместо ZTE Blade V80 Pro?
Samsung Galaxy A17 лучше подойдёт для экономных покупателей. ZTE Blade V80 Pro лучше подойдёт для повседневного использования.