Redmi K40S vs Vivo iQOO Z7 Pro
Redmi K40S (2022) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 870 5G, а Vivo iQOO Z7 Pro (2023) — на MediaTek Dimensity 7200. Оба устройства набирают одинаковый рейтинг 54/100. Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo iQOO Z7 Pro (4600 мА·ч против 4500); основная камера 48 Мп против 64 Мп; в AnTuTu быстрее Redmi K40S (1 010 069 против 971 424); NFC для бесконтактной оплаты есть у Redmi K40S, у Vivo iQOO Z7 Pro — нет; Vivo iQOO Z7 Pro заметно легче (175 г против 195 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Redmi K40S
Vivo iQOO Z7 Pro
Чем Redmi K40S лучше?
- Выше AnTuTu: 1010069 vs 971424
- Лучше Geekbench Single: 1298 vs 1167
- Лучше Geekbench Multi: 3520 vs 2577
- Быстрее зарядка: 67W vs 66W
- Выше производительность (61/100 vs 57/100)
Чем Vivo iQOO Z7 Pro лучше?
- Больше батарея: 4600 vs 4500 mAh
- Лучше основная камера: 64MP vs 48MP
- Легче: 175г vs 195г
- Лучше камера (40/100 vs 36/100)
- Дольше автономность (44/100 vs 42/100)
- Лучше портативность (80/100 vs 65/100)
Вердикт сравнения
Redmi K40S и Vivo iQOO Z7 Pro получили одинаковый рейтинг MobileRank — 54/100. По категории «производительность» Redmi K40S и Vivo iQOO Z7 Pro практически равны (61/100 vs 57/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 79/100. По категории «камера» Vivo iQOO Z7 Pro и Redmi K40S практически равны (40/100 vs 36/100). По категории «батарея» Vivo iQOO Z7 Pro и Redmi K40S практически равны (44/100 vs 42/100). По категории «портативность» Vivo iQOO Z7 Pro заметно опережает Redmi K40S (80/100 vs 65/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Redmi K40S | Vivo iQOO Z7 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 870 5G | MediaTek Dimensity 7200 | |
| AnTuTu | 1010069 | 971424 | |
| Geekbench Single | 1298 | 1167 | |
| Geekbench Multi | 3520 | 2577 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 1080x2400 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 4500 mAh | 4600 mAh | |
| Зарядка | 67W | 66W | |
| Основная камера | 48 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 20 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB / 12GB | 8GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 12, MIUI 13 | Android 13, planned upgrade to Android 14, Funtouch 14 | |
| Яркость (пик) | 1300 нит | 1300 нит | |
| NFC | есть | нет | |
| Габариты | 163.2×76.0×7.7 мм | 164.1×74.8×7.4 мм | |
| Вес | 195 г | 175 г | |
| Цена на старте | — | — |
Сравнение камер
Redmi K40S
- Основная: 48MP f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 20MP
Vivo iQOO Z7 Pro
- Основная: 64MP f/1.8
- Фронтальная: 16MP
Сравнение экранов
Redmi K40S
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Vivo iQOO Z7 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Redmi K40S
- 4500 мАч
- Проводная: 67W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo iQOO Z7 Pro
- 4600 мАч
- Проводная: 66W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Redmi K40S и Vivo iQOO Z7 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Redmi K40S опережает Vivo iQOO Z7 Pro на 4.0% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Redmi K40S и Vivo iQOO Z7 Pro практически равны (61/100 vs 57/100).
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 79/100.
камера
По категории «камера» Vivo iQOO Z7 Pro и Redmi K40S практически равны (40/100 vs 36/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo iQOO Z7 Pro и Redmi K40S практически равны (44/100 vs 42/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo iQOO Z7 Pro заметно опережает Redmi K40S (80/100 vs 65/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Redmi K40S или Vivo iQOO Z7 Pro?
Оба устройства получили рейтинг 54/100. Выбор зависит от приоритетов: если важнее производительность — выбирайте Redmi K40S (61/100 против 57/100).
Какой рейтинг у Redmi K40S и Vivo iQOO Z7 Pro?
Redmi K40S имеет рейтинг MobileRank 54/100, Vivo iQOO Z7 Pro — 54/100.
Стоит ли выбирать Redmi K40S вместо Vivo iQOO Z7 Pro?
Redmi K40S лучше подойдёт для активных пользователей.