Redmi A4 vs Vivo iQOO 15
Redmi A4 (2024) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2, а Vivo iQOO 15 (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo iQOO 15 — 86/100 против 39/100 (разница 47 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo iQOO 15 (7000 мА·ч против 5000); в AnTuTu быстрее Vivo iQOO 15 (3 740 528 против 506 757).
Redmi A4
Vivo iQOO 15
- Общий рейтинг 39/100
- Выше AnTuTu: 3740528 vs 506757
- Лучше Geekbench Single: 3041 vs 838
- Лучше Geekbench Multi: 9494 vs 1899
- Больше батарея: 7000 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 18W
- Выше частота экрана: 144Hz vs 90Hz
- Выше производительность (94/100 vs 43/100)
- Лучше камера (78/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (85/100 vs 43/100)
- Лучше экран (99/100 vs 44/100)
В сравнении Redmi A4 vs Vivo iQOO 15, Vivo iQOO 15 набирает на 47 баллов больше (86/100 против 39/100). По категории «производительность» лидирует Vivo iQOO 15 (94/100 vs 43/100). По категории «камера» лидирует Vivo iQOO 15 (78/100 vs 30/100). По категории «батарея» лидирует Vivo iQOO 15 (85/100 vs 43/100). По категории «производительность» Vivo iQOO 15 значительно превосходит Redmi A4 (94/100 vs 43/100). По категории «экран» Vivo iQOO 15 значительно превосходит Redmi A4 (99/100 vs 44/100). По категории «камера» Vivo iQOO 15 значительно превосходит Redmi A4 (78/100 vs 30/100). По категории «батарея» Vivo iQOO 15 значительно превосходит Redmi A4 (85/100 vs 43/100).
| Характеристика | Redmi A4 | Vivo iQOO 15 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 506757 | 3740528 | |
| Geekbench Single | 838 | 3041 | |
| Geekbench Multi | 1899 | 9494 | |
| Экран | 6.7" IPS LCD | 6.8" LTPO AMOLED | |
| Разрешение | 720x1612 | 1440x3168 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 144 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | 18W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 40W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 4GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 14, HyperOS | Android 16 | |
| Яркость (пик) | — | 6000 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | — | 163.7×76.8×8.1 мм | |
| Вес | — | 215 г | |
| Цена на старте | — | $599 |
Redmi A4
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Vivo iQOO 15
- Основная: 50MP f/f/1.9
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Redmi A4
- 6.7" IPS LCD
- Разрешение: 720x1612
- Частота: 90 Hz
Vivo iQOO 15
- 6.8" LTPO AMOLED
- Разрешение: 1440x3168
- Частота: 144 Hz
Redmi A4
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo iQOO 15
- 7000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 18:52 ч, общая 39:26 ч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Мы сравнили Redmi A4 и Vivo iQOO 15, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo iQOO 15 опережает Redmi A4 на 86.5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Redmi A4
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Vivo iQOO 15 значительно превосходит Redmi A4 (94/100 vs 43/100).
экран
По категории «экран» Vivo iQOO 15 значительно превосходит Redmi A4 (99/100 vs 44/100).
камера
По категории «камера» Vivo iQOO 15 значительно превосходит Redmi A4 (78/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo iQOO 15 значительно превосходит Redmi A4 (85/100 vs 43/100).
Что лучше: Redmi A4 или Vivo iQOO 15?
Vivo iQOO 15 значительно превосходит Redmi A4 с разницей в 47 баллов (86/100 vs 39/100).
Какой рейтинг у Redmi A4 и Vivo iQOO 15?
Redmi A4 имеет рейтинг MobileRank 39/100, Vivo iQOO 15 — 86/100.
Какая камера лучше: Redmi A4 или Vivo iQOO 15?
По оценке камеры лидирует Vivo iQOO 15 (78/100 vs 30/100).
Что мощнее: Redmi A4 или Vivo iQOO 15?
По производительности лидирует Vivo iQOO 15 (94/100 vs 43/100).
Стоит ли выбирать Redmi A4 вместо Vivo iQOO 15?
Redmi A4 лучше подойдёт для повседневного использования. Vivo iQOO 15 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.