Redmi 11A vs Vivo X200s
Сравниваем Redmi 11A (2022) и Vivo X200s (2025) по характеристикам и бенчмаркам. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X200s — 70/100 против 16/100 (разница 54 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X200s (6200 мА·ч против 5000); NFC для бесконтактной оплаты есть у Vivo X200s, у Redmi 11A — нет.
Redmi 11A
Vivo X200s
- Лучше дизайн/эргономика (50/100 vs 46/100)
- Больше батарея: 6200 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 90W vs 10W
- Выше производительность (61/100 vs 0/100)
- Лучше камера (74/100 vs 24/100)
- Дольше автономность (71/100 vs 36/100)
- Лучше экран (100/100 vs 0/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (68/100 vs 55/100)
В сравнении Redmi 11A vs Vivo X200s, Vivo X200s набирает на 54 баллов больше (70/100 против 16/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X200s (61/100 vs 0/100). По категории «камера» лидирует Vivo X200s (74/100 vs 24/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X200s (71/100 vs 36/100). По категории «цена/качество» лидирует Vivo X200s (68/100 vs 55/100). По категории «производительность» Vivo X200s значительно превосходит Redmi 11A (61/100 vs 0/100). По категории «экран» Vivo X200s значительно превосходит Redmi 11A (100/100 vs 0/100). По категории «камера» Vivo X200s значительно превосходит Redmi 11A (74/100 vs 24/100). По категории «батарея» Vivo X200s значительно превосходит Redmi 11A (71/100 vs 36/100). По категории «дизайн» Redmi 11A и Vivo X200s практически равны (50/100 vs 46/100). По категории «цена/качество» Vivo X200s немного лучше (68/100 vs 55/100).
| Характеристика | Redmi 11A | Vivo X200s | |
|---|---|---|---|
| Процессор | — | MediaTek Dimensity 9400+ | |
| AnTuTu | — | 2876004 | |
| Geekbench Single | — | 2729 | |
| Geekbench Multi | — | 8430 | |
| Экран | 6.7" IPS LCD | 6.7" AMOLED | |
| Разрешение | 720x1650 | 1260x2800 | |
| Частота экрана | — | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 6200 mAh | |
| Зарядка | 10W | 90W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 40W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 5 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 2GB / 3GB / 4GB / 6GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 32GB / 64GB / 128GB / 256GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 12, MIUI | Android 15, up to 4 major Android upgrades, Funtouch 15 (International), OriginOS 5 (China) | |
| Яркость (пик) | — | 5000 нит | |
| NFC | нет | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | — | 160.0×74.3×8.0 мм | |
| Вес | — | 203 г | |
| Цена | — | $600 |
Redmi 11A
- Основная: 50MP
- Фронтальная: 5MP
Vivo X200s
- Основная: 50MP f/f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Redmi 11A
- 6.7" IPS LCD
- Разрешение: 720x1650
- Частота: —
Vivo X200s
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Redmi 11A
- 5000 мАч
- Проводная: 10W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo X200s
- 6200 мАч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
Redmi 11A
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Vivo X200s значительно превосходит Redmi 11A (61/100 vs 0/100).
экран
По категории «экран» Vivo X200s значительно превосходит Redmi 11A (100/100 vs 0/100).
камера
По категории «камера» Vivo X200s значительно превосходит Redmi 11A (74/100 vs 24/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X200s значительно превосходит Redmi 11A (71/100 vs 36/100).
дизайн
По категории «дизайн» Redmi 11A и Vivo X200s практически равны (50/100 vs 46/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» Vivo X200s немного лучше (68/100 vs 55/100).
Что лучше: Redmi 11A или Vivo X200s?
Vivo X200s значительно превосходит Redmi 11A с разницей в 54 баллов (70/100 vs 16/100).
Какой рейтинг у Redmi 11A и Vivo X200s?
Redmi 11A имеет рейтинг MobileRank 16/100, Vivo X200s — 70/100.
Какая камера лучше: Redmi 11A или Vivo X200s?
По оценке камеры лидирует Vivo X200s (74/100 vs 24/100).
Что мощнее: Redmi 11A или Vivo X200s?
По производительности лидирует Vivo X200s (61/100 vs 0/100).
Стоит ли выбирать Redmi 11A вместо Vivo X200s?
Redmi 11A лучше подойдёт для повседневного использования. Vivo X200s лучше подойдёт для активных пользователей.