Realme GT 8 Pro vs Samsung Galaxy Z TriFold

Realme GT 8 Pro (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, а Samsung Galaxy Z TriFold (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite; ориентировочные цены — $599 и $2899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Realme GT 8 Pro — 79/100 против 57/100 (разница 22 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Realme GT 8 Pro (6500 мА·ч против 5600); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Realme GT 8 Pro (3 942 923 против 2 926 532); Realme GT 8 Pro заметно легче (207 г против 309 г).

Realme GT 8 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold с разницей в 22 баллов (79/100 vs 57/100).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Realme GT 8 Pro
Производительность 92
Экран 100
Камера 68
Батарея 68
Дизайн 41
Цена/Качество 69
Samsung Galaxy Z TriFold
Производительность 67
Экран 100
Камера 49
Батарея 52
Дизайн 0
Цена/Качество 0
Чем Realme GT 8 Pro лучше?
  • Выше AnTuTu: 3942923 vs 2926532
  • Лучше Geekbench Single: 3640 vs 3050
  • Лучше Geekbench Multi: 11033 vs 9300
  • Больше батарея: 6500 vs 5600 mAh
  • Быстрее зарядка: 100W vs 45W
  • Легче: 207г vs 309г
  • Дешевле: $599 vs $2899

  • Выше производительность (92/100 vs 67/100)
  • Лучше камера (68/100 vs 49/100)
  • Дольше автономность (68/100 vs 52/100)
  • Лучше дизайн/эргономика (41/100 vs 0/100)
  • Лучшее соотношение цена/качество (69/100 vs 0/100)
Чем Samsung Galaxy Z TriFold лучше?
  • Лучше основная камера: 200MP vs 50MP

  • Общий рейтинг 57/100
Вердикт сравнения

В сравнении Realme GT 8 Pro vs Samsung Galaxy Z TriFold, Realme GT 8 Pro набирает на 22 баллов больше (79/100 против 57/100). По категории «производительность» лидирует Realme GT 8 Pro (92/100 vs 67/100). По категории «камера» лидирует Realme GT 8 Pro (68/100 vs 49/100). По категории «батарея» лидирует Realme GT 8 Pro (68/100 vs 52/100). По категории «цена/качество» лидирует Realme GT 8 Pro (69/100 vs 0/100). По категории «производительность» Realme GT 8 Pro заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (92/100 vs 67/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100. По категории «камера» Realme GT 8 Pro заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (68/100 vs 49/100). По категории «батарея» Realme GT 8 Pro заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (68/100 vs 52/100). По категории «дизайн» Realme GT 8 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (41/100 vs 0/100). По категории «цена/качество» Realme GT 8 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (69/100 vs 0/100).

Realme GT 8 Pro: Realme GT 8 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей.
Samsung Galaxy Z TriFold: Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для активных пользователей.
Сравнение характеристик
Характеристика Realme GT 8 Pro Samsung Galaxy Z TriFold
Процессор Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite
AnTuTu 3942923 2926532
Geekbench Single 3640 3050
Geekbench Multi 11033 9300
Экран 6.8" LTPO AMOLED 10.0" Dynamic AMOLED 2X
Разрешение 2780x1264 2160x1584
Частота экрана 120 Hz 120 Hz
Батарея 6500 mAh 5600 mAh
Зарядка 100W 45W
Беспроводная зарядка 0W 15W
Основная камера 50 MP 200 MP
Ультраширик 50 MP 12 MP
Телефото 50 MP 10 MP
Фронтальная камера 16 MP 10 MP
ОЗУ 12GB / 16GB 16GB
Накопитель 256GB / 512GB 512GB
ОС Android 15 Android 16 / One UI 8
Яркость (пик) 2600 нит
NFC есть
Защита IP48
Габариты 159.2×75.0×12.9 мм
Вес 207 г 309 г
Цена $599 $2899
Сравнение камер
Realme GT 8 Pro
  • Основная: 50MP f/1.6
  • Ультраширик: 50MP
  • Телефото: 50MP
  • Фронтальная: 16MP
68
камера
Samsung Galaxy Z TriFold
  • Основная: 200MP f/f/1.7
  • Ультраширик: 12MP
  • Телефото: 10MP
  • Фронтальная: 10MP
49
камера
Сравнение экранов
Realme GT 8 Pro
  • 6.8" LTPO AMOLED
  • Разрешение: 2780x1264
  • Частота: 120 Hz
100
экран
Samsung Galaxy Z TriFold
  • 10.0" Dynamic AMOLED 2X
  • Разрешение: 2160x1584
  • Частота: 120 Hz
100
экран
Батарея и зарядка
Realme GT 8 Pro
  • 6500 мАч
  • Проводная: 100W
  • Нет беспроводной зарядки
68
батарея
Samsung Galaxy Z TriFold
  • 5600 мАч
  • Проводная: 45W
  • Беспроводная: 15W
52
батарея
Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Realme GT 8 Pro и Samsung Galaxy Z TriFold, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Realme GT 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
79/100
3942923 AnTuTu
Samsung Galaxy Z TriFold Qualcomm Snapdragon 8 Elite
57/100 -34.7%
2926532 AnTuTu

Realme GT 8 Pro опережает Samsung Galaxy Z TriFold на 34.7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Бенчмарки
Цена и наличие
Realme GT 8 Pro
$599
Samsung Galaxy Z TriFold
$2899

Разница в цене: $2300. Realme GT 8 Pro дешевле на $2300.

Подробный анализ по категориям
производительность

По категории «производительность» Realme GT 8 Pro заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (92/100 vs 67/100).

экран

По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100.

камера

По категории «камера» Realme GT 8 Pro заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (68/100 vs 49/100).

батарея

По категории «батарея» Realme GT 8 Pro заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (68/100 vs 52/100).

дизайн

По категории «дизайн» Realme GT 8 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (41/100 vs 0/100).

цена/качество

По категории «цена/качество» Realme GT 8 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (69/100 vs 0/100).

Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Realme GT 8 Pro или Samsung Galaxy Z TriFold?

Realme GT 8 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold с разницей в 22 баллов (79/100 vs 57/100).

Какой рейтинг у Realme GT 8 Pro и Samsung Galaxy Z TriFold?

Realme GT 8 Pro имеет рейтинг MobileRank 79/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 57/100.

Какая камера лучше: Realme GT 8 Pro или Samsung Galaxy Z TriFold?

По оценке камеры лидирует Realme GT 8 Pro (68/100 vs 49/100).

Что мощнее: Realme GT 8 Pro или Samsung Galaxy Z TriFold?

По производительности лидирует Realme GT 8 Pro (92/100 vs 67/100).

Стоит ли выбирать Realme GT 8 Pro вместо Samsung Galaxy Z TriFold?

Realme GT 8 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей. Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для активных пользователей.