Poco X7 Pro vs Realme 16
Poco X7 Pro (2025) работает на процессоре MediaTek Dimensity 8400 Ultra, а Realme 16 (2026) — на MediaTek Dimensity 6400 Turbo; цены на старте — $369 и $199. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Poco X7 Pro — 64/100 против 52/100 (разница 12 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Realme 16 (7000 мА·ч против 6000); в AnTuTu быстрее Poco X7 Pro (1 884 839 против 550 018).
Poco X7 Pro
Realme 16
- Выше AnTuTu: 1884839 vs 550018
- Лучше Geekbench Single: 1579 vs 803
- Лучше Geekbench Multi: 6100 vs 2047
- Быстрее зарядка: 90W vs 60W
- Выше производительность (75/100 vs 44/100)
- Дольше автономность (65/100 vs 63/100)
- Лучше экран (83/100 vs 80/100)
- Больше батарея: 7000 vs 6000 mAh
- Легче: 183г vs 195г
- Дешевле на старте: $199 vs $369
- Лучше камера (40/100 vs 37/100)
- Лучше портативность (68/100 vs 59/100)
В сравнении Poco X7 Pro vs Realme 16, Poco X7 Pro набирает на 12 баллов больше (64/100 против 52/100). По категории «производительность» лидирует Poco X7 Pro (75/100 vs 44/100). Балл выгоды: Poco X7 Pro — 68/100, Realme 16 — 68/100; он смещён в зависимости от цены, поэтому напрямую сравнивать его у аппаратов разной цены не стоит. По категории «производительность» Poco X7 Pro значительно превосходит Realme 16 (75/100 vs 44/100). По категории «экран» Poco X7 Pro и Realme 16 практически равны (83/100 vs 80/100). По категории «камера» Realme 16 и Poco X7 Pro практически равны (40/100 vs 37/100). По категории «батарея» Poco X7 Pro и Realme 16 практически равны (65/100 vs 63/100). По категории «портативность» Realme 16 немного лучше (68/100 vs 59/100).
| Характеристика | Poco X7 Pro | Realme 16 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 8400 Ultra | MediaTek Dimensity 6400 Turbo | |
| AnTuTu | 1884839 | 550018 | |
| Geekbench Single | 1579 | 803 | |
| Geekbench Multi | 6100 | 2047 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.6" AMOLED | |
| Разрешение | 2712x1220 | 1080x2372 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 6000 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | 90W | 60W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 20 MP | 50 MP | |
| ОЗУ | 8GB / 12GB | 8GB / 12GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB | 256GB | |
| ОС | Android 15 / HyperOS 2 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 3200 нит | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP68 | |
| Габариты | 160.8×75.2×8.3 мм | 158.3×75.1×8.1 мм | |
| Вес | 195 г | 183 г | |
| Цена на старте | $369 | $199 |
Poco X7 Pro
- Основная: 50MP f/f/1.5
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 20MP
Realme 16
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Фронтальная: 50MP
Poco X7 Pro
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 2712x1220
- Частота: 120 Hz
Realme 16
- 6.6" AMOLED
- Разрешение: 1080x2372
- Частота: 120 Hz
Poco X7 Pro
- 6000 мАч
- Проводная: 90W
- Нет беспроводной зарядки
Realme 16
- 7000 мАч
- Проводная: 60W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Poco X7 Pro и Realme 16, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Poco X7 Pro опережает Realme 16 на 242.7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Разница в цене на старте: $170. Realme 16 дешевле на старте на $170.
производительность
По категории «производительность» Poco X7 Pro значительно превосходит Realme 16 (75/100 vs 44/100).
экран
По категории «экран» Poco X7 Pro и Realme 16 практически равны (83/100 vs 80/100).
камера
По категории «камера» Realme 16 и Poco X7 Pro практически равны (40/100 vs 37/100).
батарея
По категории «батарея» Poco X7 Pro и Realme 16 практически равны (65/100 vs 63/100).
портативность
По категории «портативность» Realme 16 немного лучше (68/100 vs 59/100).
Что лучше: Poco X7 Pro или Realme 16?
Poco X7 Pro заметно лучше Realme 16 — разница составляет 12 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Poco X7 Pro и Realme 16?
Poco X7 Pro имеет рейтинг MobileRank 64/100, Realme 16 — 52/100.
Что мощнее: Poco X7 Pro или Realme 16?
По производительности лидирует Poco X7 Pro (75/100 vs 44/100).
Стоит ли выбирать Poco X7 Pro вместо Realme 16?
Poco X7 Pro лучше подойдёт для активных пользователей. Realme 16 лучше подойдёт для повседневного использования.