Poco M7 Pro vs Redmi Note 7
Poco M7 Pro (2025) работает на процессоре MediaTek Dimensity 7300 Ultra, а Redmi Note 7 (2019) — на Qualcomm Snapdragon 660; цены на старте — $220 и $170. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Poco M7 Pro — 58/100 против 29/100 (разница 29 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Poco M7 Pro (5110 мА·ч против 4000); основная камера 50 Мп против 48 Мп; в AnTuTu быстрее Poco M7 Pro (877 641 против 347 995).
Poco M7 Pro
Redmi Note 7
- Выше AnTuTu: 877641 vs 347995
- Лучше Geekbench Single: 1011 vs 360
- Лучше Geekbench Multi: 2813 vs 1115
- Больше батарея: 5110 vs 4000 mAh
- Лучше основная камера: 50MP vs 48MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 60Hz
- Легче: 180г vs 186г
- Выше производительность (55/100 vs 25/100)
- Лучше камера (34/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (70/100 vs 25/100)
- Лучше экран (85/100 vs 32/100)
- Лучше портативность (80/100 vs 66/100)
- Дешевле на старте: $170 vs $220
- Общий рейтинг 29/100
В сравнении Poco M7 Pro vs Redmi Note 7, Poco M7 Pro набирает на 29 баллов больше (58/100 против 29/100). По категории «производительность» лидирует Poco M7 Pro (55/100 vs 25/100). По категории «батарея» лидирует Poco M7 Pro (70/100 vs 25/100). Балл выгоды: Poco M7 Pro — 74/100, Redmi Note 7 — 28/100; он смещён в зависимости от цены, поэтому напрямую сравнивать его у аппаратов разной цены не стоит. По категории «производительность» Poco M7 Pro значительно превосходит Redmi Note 7 (55/100 vs 25/100). По категории «экран» Poco M7 Pro значительно превосходит Redmi Note 7 (85/100 vs 32/100). По категории «камера» Poco M7 Pro и Redmi Note 7 практически равны (34/100 vs 30/100). По категории «батарея» Poco M7 Pro значительно превосходит Redmi Note 7 (70/100 vs 25/100). По категории «портативность» Poco M7 Pro немного лучше (80/100 vs 66/100).
| Характеристика | Poco M7 Pro | Redmi Note 7 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 7300 Ultra | Qualcomm Snapdragon 660 | |
| AnTuTu | 877641 | 347995 | |
| Geekbench Single | 1011 | 360 | |
| Geekbench Multi | 2813 | 1115 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.3" IPS LCD | |
| Разрешение | — | — | |
| Частота экрана | 120 Hz | 60 Hz | |
| Батарея | 5110 mAh | 4000 mAh | |
| Зарядка | — | — | |
| Основная камера | 50 MP | 48 MP | |
| Фронтальная камера | 20 MP | 13 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | 3GB / 4GB / 6GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 32GB / 64GB / 128GB | |
| ОС | — | — | |
| NFC | — | нет | |
| Габариты | — | 159.2×75.2×8.1 мм | |
| Вес | 180 г | 186 г | |
| Цена на старте | $220 | $170 |
Poco M7 Pro
- Основная: 50MP
- Фронтальная: 20MP
Redmi Note 7
- Основная: 48MP
- Фронтальная: 13MP
Poco M7 Pro
- 6.7" AMOLED
- Частота: 120 Hz
Redmi Note 7
- 6.3" IPS LCD
- Частота: 60 Hz
Poco M7 Pro
- 5110 мАч
- Беспроводная зарядка: нет данных
Redmi Note 7
- 4000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Poco M7 Pro и Redmi Note 7, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Poco M7 Pro опережает Redmi Note 7 на 152.2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Разница в цене на старте: $50. Redmi Note 7 дешевле на старте на $50.
производительность
По категории «производительность» Poco M7 Pro значительно превосходит Redmi Note 7 (55/100 vs 25/100).
экран
По категории «экран» Poco M7 Pro значительно превосходит Redmi Note 7 (85/100 vs 32/100).
камера
По категории «камера» Poco M7 Pro и Redmi Note 7 практически равны (34/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Poco M7 Pro значительно превосходит Redmi Note 7 (70/100 vs 25/100).
портативность
По категории «портативность» Poco M7 Pro немного лучше (80/100 vs 66/100).
Что лучше: Poco M7 Pro или Redmi Note 7?
Poco M7 Pro значительно превосходит Redmi Note 7 с разницей в 29 баллов (58/100 vs 29/100).
Какой рейтинг у Poco M7 Pro и Redmi Note 7?
Poco M7 Pro имеет рейтинг MobileRank 58/100, Redmi Note 7 — 29/100.
Что мощнее: Poco M7 Pro или Redmi Note 7?
По производительности лидирует Poco M7 Pro (55/100 vs 25/100).
Стоит ли выбирать Poco M7 Pro вместо Redmi Note 7?
Poco M7 Pro лучше подойдёт для повседневного использования. Redmi Note 7 лучше подойдёт для повседневного использования.