Poco M3 Pro 5G vs Sharp Aquos wish6
Poco M3 Pro 5G (2021) работает на процессоре MediaTek Dimensity 700, а Sharp Aquos wish6 (2026) — на MediaTek Dimensity 6300. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Sharp Aquos wish6 — 44/100 против 41/100 (разница 3 балла). Ключевые отличия: основная камера 48 Мп против 50 Мп; в AnTuTu быстрее Sharp Aquos wish6 (528 398 против 515 647).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Poco M3 Pro 5G
Sharp Aquos wish6
Чем Poco M3 Pro 5G лучше?
- Общий рейтинг 41/100
Чем Sharp Aquos wish6 лучше?
- Выше AnTuTu: 528398 vs 515647
- Лучше Geekbench Single: 771 vs 690
- Лучше Geekbench Multi: 1980 vs 1736
- Лучше основная камера: 50MP vs 48MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Легче: 189г vs 190г
- Выше производительность (43/100 vs 40/100)
- Лучше камера (30/100 vs 29/100)
- Дольше автономность (52/100 vs 51/100)
- Лучше экран (56/100 vs 54/100)
- Лучше портативность (62/100 vs 55/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Poco M3 Pro 5G vs Sharp Aquos wish6, Sharp Aquos wish6 набирает на 3 баллов больше (44/100 против 41/100). По категории «производительность» Sharp Aquos wish6 и Poco M3 Pro 5G практически равны (43/100 vs 40/100). По категории «экран» Sharp Aquos wish6 и Poco M3 Pro 5G практически равны (56/100 vs 54/100). По категории «камера» Sharp Aquos wish6 и Poco M3 Pro 5G практически равны (30/100 vs 29/100). По категории «батарея» Sharp Aquos wish6 и Poco M3 Pro 5G практически равны (52/100 vs 51/100). По категории «портативность» Sharp Aquos wish6 немного лучше (62/100 vs 55/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Poco M3 Pro 5G | Sharp Aquos wish6 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 700 | MediaTek Dimensity 6300 | |
| AnTuTu | 515647 | 528398 | |
| Geekbench Single | 690 | 771 | |
| Geekbench Multi | 1736 | 1980 | |
| Экран | 6.5" IPS LCD | 6.6" IPS LCD | |
| Разрешение | 2400x1080 | 720x1612 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 18W | — | |
| Основная камера | 48 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB | 4GB | |
| Накопитель | 64GB / 128GB | 128GB | |
| ОС | Android 11 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 500 нит | 1000 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | 161.8×75.3×8.9 мм | 165.0×76.0×8.3 мм | |
| Вес | 190 г | 189 г | |
| Цена на старте | $200 | — |
Сравнение камер
Poco M3 Pro 5G
- Основная: 48MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Sharp Aquos wish6
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Poco M3 Pro 5G
- 6.5" IPS LCD
- Разрешение: 2400x1080
- Частота: 90 Hz
Sharp Aquos wish6
- 6.6" IPS LCD
- Разрешение: 720x1612
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Poco M3 Pro 5G
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Беспроводная зарядка: нет данных
Sharp Aquos wish6
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Poco M3 Pro 5G и Sharp Aquos wish6, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Sharp Aquos wish6 опережает Poco M3 Pro 5G на 2.4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Sharp Aquos wish6
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Sharp Aquos wish6 и Poco M3 Pro 5G практически равны (43/100 vs 40/100).
экран
По категории «экран» Sharp Aquos wish6 и Poco M3 Pro 5G практически равны (56/100 vs 54/100).
камера
По категории «камера» Sharp Aquos wish6 и Poco M3 Pro 5G практически равны (30/100 vs 29/100).
батарея
По категории «батарея» Sharp Aquos wish6 и Poco M3 Pro 5G практически равны (52/100 vs 51/100).
портативность
По категории «портативность» Sharp Aquos wish6 немного лучше (62/100 vs 55/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Poco M3 Pro 5G или Sharp Aquos wish6?
Sharp Aquos wish6 немного опережает Poco M3 Pro 5G — разница всего 3 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Poco M3 Pro 5G и Sharp Aquos wish6?
Poco M3 Pro 5G имеет рейтинг MobileRank 41/100, Sharp Aquos wish6 — 44/100.
Стоит ли выбирать Poco M3 Pro 5G вместо Sharp Aquos wish6?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по портативности — лучше у Sharp Aquos wish6 (62/100 против 55/100).