Poco F8 Pro vs Tecno Pova 5 Pro
Poco F8 Pro (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite, а Tecno Pova 5 Pro (2023) — на MediaTek Dimensity 6080. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Poco F8 Pro — 79/100 против 50/100 (разница 29 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Poco F8 Pro (6210 мА·ч против 5000); в AnTuTu быстрее Poco F8 Pro (3 033 306 против 567 996); Poco F8 Pro тоньше (8.0 мм против 9.0 мм).
Poco F8 Pro
Tecno Pova 5 Pro
- Выше AnTuTu: 3033306 vs 567996
- Лучше Geekbench Single: 3041 vs 750
- Лучше Geekbench Multi: 9494 vs 2020
- Больше батарея: 6210 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 68W
- Легче: 199г vs 212г
- Выше производительность (91/100 vs 44/100)
- Дольше автономность (68/100 vs 53/100)
- Лучше экран (83/100 vs 66/100)
- Лучше портативность (60/100 vs 41/100)
- Общий рейтинг 50/100
В сравнении Poco F8 Pro vs Tecno Pova 5 Pro, Poco F8 Pro набирает на 29 баллов больше (79/100 против 50/100). По категории «производительность» лидирует Poco F8 Pro (91/100 vs 44/100). По категории «батарея» лидирует Poco F8 Pro (68/100 vs 53/100). По категории «производительность» Poco F8 Pro значительно превосходит Tecno Pova 5 Pro (91/100 vs 44/100). По категории «экран» Poco F8 Pro заметно опережает Tecno Pova 5 Pro (83/100 vs 66/100). По категории «батарея» Poco F8 Pro заметно опережает Tecno Pova 5 Pro (68/100 vs 53/100). По категории «портативность» Poco F8 Pro заметно опережает Tecno Pova 5 Pro (60/100 vs 41/100).
| Характеристика | Poco F8 Pro | Tecno Pova 5 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | MediaTek Dimensity 6080 | |
| AnTuTu | 3033306 | 567996 | |
| Geekbench Single | 3041 | 750 | |
| Geekbench Multi | 9494 | 2020 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.8" IPS LCD | |
| Разрешение | 2712x1220 | 1080x2460 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 6210 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 100W | 68W | |
| Основная камера | 200 MP | — | |
| Ультраширик | 8 MP | 0 MP | |
| Телефото | 50 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 20 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 8GB / 12GB | 8GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 15 | Android 13, upgradable to Android 14, HIOS 14 | |
| Яркость (пик) | 3500 нит | 580 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | — | |
| Габариты | 157.5×75.3×8.0 мм | 168.5×76.5×9.0 мм | |
| Вес | 199 г | 212 г | |
| Цена на старте | $529 | — |
Poco F8 Pro
- Основная: 200MP f/1.65
- Ультраширик: 8MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 20MP
Tecno Pova 5 Pro
- Основная: —
- Фронтальная: 16MP
Poco F8 Pro
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 2712x1220
- Частота: 120 Hz
Tecno Pova 5 Pro
- 6.8" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2460
- Частота: 120 Hz
Poco F8 Pro
- 6210 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 12:55 ч, общая 30:03 ч
- Проводная: 100W
- Нет беспроводной зарядки
Tecno Pova 5 Pro
- 5000 мАч
- Проводная: 68W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Poco F8 Pro и Tecno Pova 5 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Poco F8 Pro опережает Tecno Pova 5 Pro на 434.0% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Tecno Pova 5 Pro
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Poco F8 Pro значительно превосходит Tecno Pova 5 Pro (91/100 vs 44/100).
экран
По категории «экран» Poco F8 Pro заметно опережает Tecno Pova 5 Pro (83/100 vs 66/100).
батарея
По категории «батарея» Poco F8 Pro заметно опережает Tecno Pova 5 Pro (68/100 vs 53/100).
портативность
По категории «портативность» Poco F8 Pro заметно опережает Tecno Pova 5 Pro (60/100 vs 41/100).
Что лучше: Poco F8 Pro или Tecno Pova 5 Pro?
Poco F8 Pro значительно превосходит Tecno Pova 5 Pro с разницей в 29 баллов (79/100 vs 50/100).
Какой рейтинг у Poco F8 Pro и Tecno Pova 5 Pro?
Poco F8 Pro имеет рейтинг MobileRank 79/100, Tecno Pova 5 Pro — 50/100.
Что мощнее: Poco F8 Pro или Tecno Pova 5 Pro?
По производительности лидирует Poco F8 Pro (91/100 vs 44/100).
Стоит ли выбирать Poco F8 Pro вместо Tecno Pova 5 Pro?
Poco F8 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, экономных покупателей. Tecno Pova 5 Pro лучше подойдёт для повседневного использования.