Poco F7 Pro vs Redmi Turbo 4
Poco F7 Pro (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, а Redmi Turbo 4 (2025) — на MediaTek Dimensity 8400 Ultra. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Poco F7 Pro — 67/100 против 64/100 (разница 3 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Redmi Turbo 4 (6550 мА·ч против 6000); в AnTuTu быстрее Poco F7 Pro (2 301 212 против 1 960 745).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Poco F7 Pro
Redmi Turbo 4
Чем Poco F7 Pro лучше?
- Выше AnTuTu: 2301212 vs 1960745
- Лучше Geekbench Single: 2203 vs 1579
- Лучше Geekbench Multi: 6511 vs 6100
- Выше производительность (82/100 vs 76/100)
- Лучше экран (90/100 vs 83/100)
Чем Redmi Turbo 4 лучше?
- Больше батарея: 6550 vs 6000 mAh
- Легче: 203г vs 206г
- Дольше автономность (68/100 vs 65/100)
- Лучше портативность (56/100 vs 54/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Poco F7 Pro vs Redmi Turbo 4, Poco F7 Pro набирает на 3 баллов больше (67/100 против 64/100). По категории «производительность» Poco F7 Pro немного лучше (82/100 vs 76/100). По категории «экран» Poco F7 Pro немного лучше (90/100 vs 83/100). По категории «камера» оба устройства на одном уровне — 37/100. По категории «батарея» Redmi Turbo 4 и Poco F7 Pro практически равны (68/100 vs 65/100). По категории «портативность» Redmi Turbo 4 и Poco F7 Pro практически равны (56/100 vs 54/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Poco F7 Pro | Redmi Turbo 4 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | MediaTek Dimensity 8400 Ultra | |
| AnTuTu | 2301212 | 1960745 | |
| Geekbench Single | 2203 | 1579 | |
| Geekbench Multi | 6511 | 6100 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.7" AMOLED | |
| Разрешение | 3200x1440 | 1220x2712 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 6000 mAh | 6550 mAh | |
| Зарядка | 90W | 90W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 20 MP | 20 MP | |
| ОЗУ | 12GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB | 256GB / 512GB | |
| ОС | Android 15 | Android 15, HyperOS 2 | |
| Яркость (пик) | 3200 нит | 3200 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP68 | |
| Габариты | 160.3×75.0×8.1 мм | 161.0×75.2×8.1 мм | |
| Вес | 206 г | 203 г | |
| Цена на старте | $499 | — |
Сравнение камер
Poco F7 Pro
- Основная: 50MP f/1.6
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 20MP
Redmi Turbo 4
- Основная: 50MP f/1.5
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 20MP
Сравнение экранов
Poco F7 Pro
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 3200x1440
- Частота: 120 Hz
Redmi Turbo 4
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1220x2712
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Poco F7 Pro
- 6000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 13:00 ч, общая 28:39 ч
- Проводная: 90W
- Нет беспроводной зарядки
Redmi Turbo 4
- 6550 мАч
- Проводная: 90W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Poco F7 Pro и Redmi Turbo 4, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Poco F7 Pro опережает Redmi Turbo 4 на 17.4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Redmi Turbo 4
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Poco F7 Pro немного лучше (82/100 vs 76/100).
экран
По категории «экран» Poco F7 Pro немного лучше (90/100 vs 83/100).
камера
По категории «камера» оба устройства на одном уровне — 37/100.
батарея
По категории «батарея» Redmi Turbo 4 и Poco F7 Pro практически равны (68/100 vs 65/100).
портативность
По категории «портативность» Redmi Turbo 4 и Poco F7 Pro практически равны (56/100 vs 54/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Poco F7 Pro или Redmi Turbo 4?
Poco F7 Pro немного опережает Redmi Turbo 4 — разница всего 3 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Poco F7 Pro и Redmi Turbo 4?
Poco F7 Pro имеет рейтинг MobileRank 67/100, Redmi Turbo 4 — 64/100.
Что мощнее: Poco F7 Pro или Redmi Turbo 4?
По производительности лидирует Poco F7 Pro (82/100 vs 76/100).
Стоит ли выбирать Poco F7 Pro вместо Redmi Turbo 4?
Poco F7 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей. Redmi Turbo 4 лучше подойдёт для активных пользователей.