Poco C95 Pro vs Poco M6 4G
Poco C95 Pro (2026) работает на процессоре MediaTek Helio G91 Ultra, а Poco M6 4G (2024) — на MediaTek Helio G91 Ultra. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Poco M6 4G — 39/100 против 38/100 (разница 1 балл). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Poco C95 Pro (7500 мА·ч против 5030); основная камера 50 Мп против 108 Мп; Poco M6 4G заметно легче (205 г против 232 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Poco C95 Pro
Poco M6 4G
Чем Poco C95 Pro лучше?
- Больше батарея: 7500 vs 5030 mAh
- Быстрее зарядка: 45W vs 33W
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Дольше автономность (62/100 vs 47/100)
- Лучше экран (55/100 vs 54/100)
Чем Poco M6 4G лучше?
- Лучше основная камера: 108MP vs 50MP
- Легче: 205г vs 232г
- Лучше камера (40/100 vs 30/100)
- Лучше портативность (53/100 vs 32/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Poco C95 Pro vs Poco M6 4G, Poco M6 4G набирает на 1 баллов больше (39/100 против 38/100). По категории «камера» лидирует Poco M6 4G (40/100 vs 30/100). По категории «батарея» лидирует Poco C95 Pro (62/100 vs 47/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 29/100. По категории «экран» Poco C95 Pro и Poco M6 4G практически равны (55/100 vs 54/100). По категории «камера» Poco M6 4G немного лучше (40/100 vs 30/100). По категории «батарея» Poco C95 Pro заметно опережает Poco M6 4G (62/100 vs 47/100). По категории «портативность» Poco M6 4G заметно опережает Poco C95 Pro (53/100 vs 32/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Poco C95 Pro | Poco M6 4G | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio G91 Ultra | MediaTek Helio G91 Ultra | |
| AnTuTu | 354158 | 354158 | |
| Geekbench Single | 405 | 405 | |
| Geekbench Multi | 1407 | 1407 | |
| Экран | 6.9" IPS LCD | 6.8" IPS LCD | |
| Разрешение | 720x1600 | 1080x2460 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 90 Hz | |
| Батарея | 7500 mAh | 5030 mAh | |
| Зарядка | 45W | 33W | |
| Основная камера | 50 MP | 108 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 13 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | 6GB / 8GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 16 | Android 14, HyperOS | |
| Яркость (пик) | — | 550 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP64 | IP53 | |
| Габариты | 170.1×78.4×8.8 мм | 168.6×76.3×8.3 мм | |
| Вес | 232 г | 205 г | |
| Цена на старте | $253 | — |
Сравнение камер
Poco C95 Pro
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Poco M6 4G
- Основная: 108MP f/1.8
- Фронтальная: 13MP
Сравнение экранов
Poco C95 Pro
- 6.9" IPS LCD
- Разрешение: 720x1600
- Частота: 120 Hz
Poco M6 4G
- 6.8" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2460
- Частота: 90 Hz
Батарея и зарядка
Poco C95 Pro
- 7500 мАч
- Проводная: 45W
- Нет беспроводной зарядки
Poco M6 4G
- 5030 мАч
- Проводная: 33W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Poco C95 Pro и Poco M6 4G, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Одинаковая производительность по результатам бенчмарков.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Poco M6 4G
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 29/100.
экран
По категории «экран» Poco C95 Pro и Poco M6 4G практически равны (55/100 vs 54/100).
камера
По категории «камера» Poco M6 4G немного лучше (40/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Poco C95 Pro заметно опережает Poco M6 4G (62/100 vs 47/100).
портативность
По категории «портативность» Poco M6 4G заметно опережает Poco C95 Pro (53/100 vs 32/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Poco C95 Pro или Poco M6 4G?
Poco M6 4G немного опережает Poco C95 Pro — разница всего 1 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Poco C95 Pro и Poco M6 4G?
Poco C95 Pro имеет рейтинг MobileRank 38/100, Poco M6 4G — 39/100.
Какая камера лучше: Poco C95 Pro или Poco M6 4G?
По оценке камеры лидирует Poco M6 4G (40/100 vs 30/100).
Стоит ли выбирать Poco C95 Pro вместо Poco M6 4G?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по портативности — лучше у Poco M6 4G (53/100 против 32/100).