Poco C65 vs Tecno Pova Neo 2
Poco C65 (2023) работает на процессоре MediaTek Helio G85, а Tecno Pova Neo 2 (2022) — на MediaTek Helio G85. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Poco C65 — 33/100 против 30/100 (разница 3 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Tecno Pova Neo 2 (7000 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 16 Мп; Poco C65 тоньше (8.1 мм против 9.6 мм).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Poco C65
Tecno Pova Neo 2
Чем Poco C65 лучше?
- Лучше основная камера: 50MP vs 16MP
- Лучше камера (30/100 vs 12/100)
- Лучше портативность (63/100 vs 20/100)
Чем Tecno Pova Neo 2 лучше?
- Лучше Geekbench Single: 419 vs 375
- Лучше Geekbench Multi: 1461 vs 1031
- Больше батарея: 7000 vs 5000 mAh
- Выше производительность (29/100 vs 25/100)
- Дольше автономность (55/100 vs 43/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Poco C65 vs Tecno Pova Neo 2, Poco C65 набирает на 3 баллов больше (33/100 против 30/100). По категории «камера» лидирует Poco C65 (30/100 vs 12/100). По категории «батарея» лидирует Tecno Pova Neo 2 (55/100 vs 43/100). По категории «производительность» Tecno Pova Neo 2 и Poco C65 практически равны (29/100 vs 25/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 43/100. По категории «камера» Poco C65 заметно опережает Tecno Pova Neo 2 (30/100 vs 12/100). По категории «батарея» Tecno Pova Neo 2 немного лучше (55/100 vs 43/100). По категории «портативность» Poco C65 значительно превосходит Tecno Pova Neo 2 (63/100 vs 20/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Poco C65 | Tecno Pova Neo 2 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio G85 | MediaTek Helio G85 | |
| AnTuTu | 348562 | 348562 | |
| Geekbench Single | 375 | 419 | |
| Geekbench Multi | 1031 | 1461 | |
| Экран | 6.7" IPS LCD | 6.8" IPS LCD | |
| Разрешение | 1600x720 | 720x1640 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 90 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | 18W | 18W | |
| Основная камера | 50 MP | 16 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB | 4GB / 6GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 64GB / 128GB | |
| ОС | Android 13 / HyperOS | Android 12, HIOS 8.6 | |
| Яркость (пик) | 600 нит | — | |
| NFC | есть | есть | |
| Габариты | 168.0×78.0×8.1 мм | 170.9×77.8×9.6 мм | |
| Вес | 192 г | — | |
| Цена на старте | $99 | — |
Сравнение камер
Poco C65
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Tecno Pova Neo 2
- Основная: 16MP
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Poco C65
- 6.7" IPS LCD
- Разрешение: 1600x720
- Частота: 90 Hz
Tecno Pova Neo 2
- 6.8" IPS LCD
- Разрешение: 720x1640
- Частота: 90 Hz
Батарея и зарядка
Poco C65
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Tecno Pova Neo 2
- 7000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Poco C65 и Tecno Pova Neo 2, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Одинаковая производительность по результатам бенчмарков.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Tecno Pova Neo 2
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Tecno Pova Neo 2 и Poco C65 практически равны (29/100 vs 25/100).
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 43/100.
камера
По категории «камера» Poco C65 заметно опережает Tecno Pova Neo 2 (30/100 vs 12/100).
батарея
По категории «батарея» Tecno Pova Neo 2 немного лучше (55/100 vs 43/100).
портативность
По категории «портативность» Poco C65 значительно превосходит Tecno Pova Neo 2 (63/100 vs 20/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Poco C65 или Tecno Pova Neo 2?
Poco C65 немного опережает Tecno Pova Neo 2 — разница всего 3 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Poco C65 и Tecno Pova Neo 2?
Poco C65 имеет рейтинг MobileRank 33/100, Tecno Pova Neo 2 — 30/100.
Какая камера лучше: Poco C65 или Tecno Pova Neo 2?
По оценке камеры лидирует Poco C65 (30/100 vs 12/100).
Стоит ли выбирать Poco C65 вместо Tecno Pova Neo 2?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по портативности — лучше у Poco C65 (63/100 против 20/100).