Poco C65 vs Tecno Camon 20
Poco C65 (2023) работает на процессоре MediaTek Helio G85, а Tecno Camon 20 (2023) — на MediaTek Helio G85. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Tecno Camon 20 — 45/100 против 33/100 (разница 12 баллов). Ключевые отличия: основная камера 50 Мп против 64 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у Poco C65, у Tecno Camon 20 — нет.
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Poco C65
Tecno Camon 20
Чем Poco C65 лучше?
- Общий рейтинг 33/100
Чем Tecno Camon 20 лучше?
- Лучше Geekbench Single: 419 vs 375
- Лучше Geekbench Multi: 1461 vs 1031
- Быстрее зарядка: 33W vs 18W
- Лучше основная камера: 64MP vs 50MP
- Выше производительность (29/100 vs 25/100)
- Лучше камера (45/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (46/100 vs 43/100)
- Лучше экран (81/100 vs 43/100)
- Лучше портативность (64/100 vs 63/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Poco C65 vs Tecno Camon 20, Tecno Camon 20 набирает на 12 баллов больше (45/100 против 33/100). По категории «камера» лидирует Tecno Camon 20 (45/100 vs 30/100). По категории «производительность» Tecno Camon 20 и Poco C65 практически равны (29/100 vs 25/100). По категории «экран» Tecno Camon 20 значительно превосходит Poco C65 (81/100 vs 43/100). По категории «камера» Tecno Camon 20 заметно опережает Poco C65 (45/100 vs 30/100). По категории «батарея» Tecno Camon 20 и Poco C65 практически равны (46/100 vs 43/100). По категории «портативность» Tecno Camon 20 и Poco C65 практически равны (64/100 vs 63/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Poco C65 | Tecno Camon 20 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio G85 | MediaTek Helio G85 | |
| AnTuTu | 348562 | 348562 | |
| Geekbench Single | 375 | 419 | |
| Geekbench Multi | 1031 | 1461 | |
| Экран | 6.7" IPS LCD | 6.7" AMOLED | |
| Разрешение | 1600x720 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 90 Hz | — | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 18W | 33W | |
| Основная камера | 50 MP | 64 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB | 8GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB | |
| ОС | Android 13 / HyperOS | Android 13, HIOS 13 | |
| Яркость (пик) | 600 нит | — | |
| NFC | есть | нет | |
| Защита | — | IP53 | |
| Габариты | 168.0×78.0×8.1 мм | 163.4×76.7×7.8 мм | |
| Вес | 192 г | — | |
| Цена на старте | $99 | — |
Сравнение камер
Poco C65
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Tecno Camon 20
- Основная: 64MP f/1.7
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Poco C65
- 6.7" IPS LCD
- Разрешение: 1600x720
- Частота: 90 Hz
Tecno Camon 20
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: —
Батарея и зарядка
Poco C65
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Tecno Camon 20
- 5000 мАч
- Проводная: 33W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Poco C65 и Tecno Camon 20, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Одинаковая производительность по результатам бенчмарков.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Tecno Camon 20
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Tecno Camon 20 и Poco C65 практически равны (29/100 vs 25/100).
экран
По категории «экран» Tecno Camon 20 значительно превосходит Poco C65 (81/100 vs 43/100).
камера
По категории «камера» Tecno Camon 20 заметно опережает Poco C65 (45/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Tecno Camon 20 и Poco C65 практически равны (46/100 vs 43/100).
портативность
По категории «портативность» Tecno Camon 20 и Poco C65 практически равны (64/100 vs 63/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Poco C65 или Tecno Camon 20?
Tecno Camon 20 заметно лучше Poco C65 — разница составляет 12 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Poco C65 и Tecno Camon 20?
Poco C65 имеет рейтинг MobileRank 33/100, Tecno Camon 20 — 45/100.
Какая камера лучше: Poco C65 или Tecno Camon 20?
По оценке камеры лидирует Tecno Camon 20 (45/100 vs 30/100).
Стоит ли выбирать Poco C65 вместо Tecno Camon 20?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по экрану — лучше у Tecno Camon 20 (81/100 против 43/100).