Poco C51 vs Redmi K90 Pro Max
Poco C51 (2023) работает на процессоре MediaTek Helio G36, а Redmi K90 Pro Max (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Redmi K90 Pro Max — 86/100 против 26/100 (разница 60 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Redmi K90 Pro Max (7560 мА·ч против 5000); в AnTuTu быстрее Redmi K90 Pro Max (4 119 955 против 195 539); NFC для бесконтактной оплаты есть у Redmi K90 Pro Max, у Poco C51 — нет; Poco C51 заметно легче (192 г против 210 г).
Poco C51
Redmi K90 Pro Max
- Легче: 192г vs 210г
- Общий рейтинг 26/100
- Выше AnTuTu: 4119955 vs 195539
- Лучше Geekbench Single: 3640 vs 189
- Лучше Geekbench Multi: 11033 vs 781
- Больше батарея: 7560 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 10W
- Выше производительность (98/100 vs 11/100)
- Дольше автономность (89/100 vs 43/100)
- Лучше экран (81/100 vs 39/100)
- Лучше портативность (54/100 vs 52/100)
В сравнении Poco C51 vs Redmi K90 Pro Max, Redmi K90 Pro Max набирает на 60 баллов больше (86/100 против 26/100). По категории «производительность» лидирует Redmi K90 Pro Max (98/100 vs 11/100). По категории «батарея» лидирует Redmi K90 Pro Max (89/100 vs 43/100). По категории «производительность» Redmi K90 Pro Max значительно превосходит Poco C51 (98/100 vs 11/100). По категории «экран» Redmi K90 Pro Max значительно превосходит Poco C51 (81/100 vs 39/100). По категории «батарея» Redmi K90 Pro Max значительно превосходит Poco C51 (89/100 vs 43/100). По категории «портативность» Redmi K90 Pro Max и Poco C51 практически равны (54/100 vs 52/100).
| Характеристика | Poco C51 | Redmi K90 Pro Max | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio G36 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | |
| AnTuTu | 195539 | 4119955 | |
| Geekbench Single | 189 | 3640 | |
| Geekbench Multi | 781 | 11033 | |
| Экран | 6.5" IPS LCD | 6.9" OLED | |
| Разрешение | 720x1600 | 2608x1200 | |
| Частота экрана | — | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 7560 mAh | |
| Зарядка | 10W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 50W | |
| Основная камера | — | 50 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 5 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 4GB | 16GB | |
| Накопитель | 64GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 13 (Go edition), MIUI | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 400 нит | 3500 нит | |
| NFC | нет | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | 164.9×76.8×9.1 мм | 163.3×77.8×7.9 мм | |
| Вес | 192 г | 210 г | |
| Цена на старте | — | $561 |
Poco C51
- Основная: —
- Фронтальная: 5MP
Redmi K90 Pro Max
- Основная: 50MP f/f/1.88
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Poco C51
- 6.5" IPS LCD
- Разрешение: 720x1600
- Частота: —
Redmi K90 Pro Max
- 6.9" OLED
- Разрешение: 2608x1200
- Частота: 120 Hz
Poco C51
- 5000 мАч
- Проводная: 10W
- Нет беспроводной зарядки
Redmi K90 Pro Max
- 7560 мАч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 50W
Мы сравнили Poco C51 и Redmi K90 Pro Max, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Redmi K90 Pro Max опережает Poco C51 на 95.3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Poco C51
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Redmi K90 Pro Max значительно превосходит Poco C51 (98/100 vs 11/100).
экран
По категории «экран» Redmi K90 Pro Max значительно превосходит Poco C51 (81/100 vs 39/100).
батарея
По категории «батарея» Redmi K90 Pro Max значительно превосходит Poco C51 (89/100 vs 43/100).
портативность
По категории «портативность» Redmi K90 Pro Max и Poco C51 практически равны (54/100 vs 52/100).
Что лучше: Poco C51 или Redmi K90 Pro Max?
Redmi K90 Pro Max значительно превосходит Poco C51 с разницей в 60 баллов (86/100 vs 26/100).
Какой рейтинг у Poco C51 и Redmi K90 Pro Max?
Poco C51 имеет рейтинг MobileRank 26/100, Redmi K90 Pro Max — 86/100.
Что мощнее: Poco C51 или Redmi K90 Pro Max?
По производительности лидирует Redmi K90 Pro Max (98/100 vs 11/100).
Стоит ли выбирать Poco C51 вместо Redmi K90 Pro Max?
Poco C51 лучше подойдёт для повседневного использования. Redmi K90 Pro Max лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.