Oppo Reno2 F vs ZTE Axon 40
Oppo Reno2 F (2019) работает на процессоре MediaTek Helio P70, а ZTE Axon 40 (2022) — на Qualcomm Snapdragon 870. По совокупному рейтингу MobileRank впереди ZTE Axon 40 — 58/100 против 34/100 (разница 24 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у ZTE Axon 40 (5000 мА·ч против 4000); основная камера 48 Мп против 64 Мп; в AnTuTu быстрее ZTE Axon 40 (1 010 069 против 303 398); NFC для бесконтактной оплаты есть у ZTE Axon 40, у Oppo Reno2 F — нет.
Oppo Reno2 F
ZTE Axon 40
- Легче: 195г vs 200г
- Лучше экран (82/100 vs 73/100)
- Лучше портативность (54/100 vs 53/100)
- Выше AnTuTu: 1010069 vs 303398
- Лучше Geekbench Single: 1298 vs 341
- Лучше Geekbench Multi: 3520 vs 779
- Больше батарея: 5000 vs 4000 mAh
- Лучше основная камера: 64MP vs 48MP
- Выше производительность (61/100 vs 20/100)
- Лучше камера (51/100 vs 34/100)
- Дольше автономность (52/100 vs 22/100)
В сравнении Oppo Reno2 F vs ZTE Axon 40, ZTE Axon 40 набирает на 24 баллов больше (58/100 против 34/100). По категории «производительность» лидирует ZTE Axon 40 (61/100 vs 20/100). По категории «камера» лидирует ZTE Axon 40 (51/100 vs 34/100). По категории «батарея» лидирует ZTE Axon 40 (52/100 vs 22/100). По категории «производительность» ZTE Axon 40 значительно превосходит Oppo Reno2 F (61/100 vs 20/100). По категории «экран» Oppo Reno2 F немного лучше (82/100 vs 73/100). По категории «камера» ZTE Axon 40 заметно опережает Oppo Reno2 F (51/100 vs 34/100). По категории «батарея» ZTE Axon 40 значительно превосходит Oppo Reno2 F (52/100 vs 22/100). По категории «портативность» Oppo Reno2 F и ZTE Axon 40 практически равны (54/100 vs 53/100).
| Характеристика | Oppo Reno2 F | ZTE Axon 40 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 870 | |
| AnTuTu | 303398 | 1010069 | |
| Geekbench Single | 341 | 1298 | |
| Geekbench Multi | 779 | 3520 | |
| Экран | 6.5" AMOLED | 6.7" | |
| Разрешение | 1080x2340 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | — | 120 Hz | |
| Батарея | 4000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 20W | — | |
| Основная камера | 48 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 16 MP | 44 MP | |
| ОЗУ | 8GB | — | |
| Накопитель | 128GB | 128GB | |
| ОС | Android 9.0 (Pie); ColorOS 6.1 | Android 12 Snow Cone | |
| NFC | нет | есть | |
| Габариты | 162.4×75.8×8.7 мм | 163.4×75.9×8.6 мм | |
| Вес | 195 г | 200 г | |
| Цена на старте | — | — |
Oppo Reno2 F
- Основная: 48MP f/f/1.7
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 16MP
ZTE Axon 40
- Основная: 64MP
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 44MP
Oppo Reno2 F
- 6.5" AMOLED
- Разрешение: 1080x2340
- Частота: —
ZTE Axon 40
- 6.7"
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Oppo Reno2 F
- 4000 мАч
- Проводная: 20W
- Нет беспроводной зарядки
ZTE Axon 40
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Oppo Reno2 F и ZTE Axon 40, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ZTE Axon 40 опережает Oppo Reno2 F на 70.0% в нашем суммарном рейтинге производительности.
производительность
По категории «производительность» ZTE Axon 40 значительно превосходит Oppo Reno2 F (61/100 vs 20/100).
экран
По категории «экран» Oppo Reno2 F немного лучше (82/100 vs 73/100).
камера
По категории «камера» ZTE Axon 40 заметно опережает Oppo Reno2 F (51/100 vs 34/100).
батарея
По категории «батарея» ZTE Axon 40 значительно превосходит Oppo Reno2 F (52/100 vs 22/100).
портативность
По категории «портативность» Oppo Reno2 F и ZTE Axon 40 практически равны (54/100 vs 53/100).
Что лучше: Oppo Reno2 F или ZTE Axon 40?
ZTE Axon 40 значительно превосходит Oppo Reno2 F с разницей в 24 баллов (58/100 vs 34/100).
Какой рейтинг у Oppo Reno2 F и ZTE Axon 40?
Oppo Reno2 F имеет рейтинг MobileRank 34/100, ZTE Axon 40 — 58/100.
Какая камера лучше: Oppo Reno2 F или ZTE Axon 40?
По оценке камеры лидирует ZTE Axon 40 (51/100 vs 34/100).
Что мощнее: Oppo Reno2 F или ZTE Axon 40?
По производительности лидирует ZTE Axon 40 (61/100 vs 20/100).
Стоит ли выбирать Oppo Reno2 F вместо ZTE Axon 40?
Oppo Reno2 F лучше подойдёт для повседневного использования. ZTE Axon 40 лучше подойдёт для активных пользователей.