OPPO Reno16 Pro (China) vs Tecno Phantom V Fold

OPPO Reno16 Pro (China) (2026) работает на процессоре MediaTek Dimensity 9500s, а Tecno Phantom V Fold (2023) — на MediaTek Dimensity 9000+. По совокупному рейтингу MobileRank впереди OPPO Reno16 Pro (China) — 87/100 против 64/100 (разница 23 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у OPPO Reno16 Pro (China) (7000 мА·ч против 5000); основная камера 200 Мп против 50 Мп; в AnTuTu быстрее OPPO Reno16 Pro (China) (3 032 039 против 1 540 240); OPPO Reno16 Pro (China) заметно легче (205 г против 299 г).

OPPO Reno16 Pro (China) значительно превосходит Tecno Phantom V Fold с разницей в 23 баллов (87/100 vs 64/100).

Сравнение профилей

Оценки по категориям

OPPO Reno16 Pro (China)

Производительность 90
Экран 84
Камера 94
Батарея 83
Портативность 59
Цена/Качество 88

Tecno Phantom V Fold

Производительность 74
Экран 79
Камера 58
Батарея 48
Портативность 47
Цена/Качество —

Чем OPPO Reno16 Pro (China) лучше?

  • Выше AnTuTu: 3032039 vs 1540240
  • Лучше Geekbench Single: 2725 vs 1967
  • Лучше Geekbench Multi: 8932 vs 5401
  • Больше батарея: 7000 vs 5000 mAh
  • Быстрее зарядка: 80W vs 45W
  • Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
  • Легче: 205г vs 299г

  • Выше производительность (90/100 vs 74/100)
  • Лучше камера (94/100 vs 58/100)
  • Дольше автономность (83/100 vs 48/100)
  • Лучше экран (84/100 vs 79/100)
  • Лучше портативность (59/100 vs 47/100)

Чем Tecno Phantom V Fold лучше?


  • Общий рейтинг 64/100

Вердикт сравнения

В сравнении OPPO Reno16 Pro (China) vs Tecno Phantom V Fold, OPPO Reno16 Pro (China) набирает на 23 баллов больше (87/100 против 64/100). По категории «производительность» лидирует OPPO Reno16 Pro (China) (90/100 vs 74/100). По категории «камера» лидирует OPPO Reno16 Pro (China) (94/100 vs 58/100). По категории «батарея» лидирует OPPO Reno16 Pro (China) (83/100 vs 48/100). По категории «производительность» OPPO Reno16 Pro (China) заметно опережает Tecno Phantom V Fold (90/100 vs 74/100). По категории «экран» OPPO Reno16 Pro (China) немного лучше (84/100 vs 79/100). По категории «камера» OPPO Reno16 Pro (China) значительно превосходит Tecno Phantom V Fold (94/100 vs 58/100). По категории «батарея» OPPO Reno16 Pro (China) значительно превосходит Tecno Phantom V Fold (83/100 vs 48/100). По категории «портативность» OPPO Reno16 Pro (China) немного лучше (59/100 vs 47/100).

OPPO Reno16 Pro (China): OPPO Reno16 Pro (China) лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.
Tecno Phantom V Fold: Tecno Phantom V Fold лучше подойдёт для активных пользователей.

Сравнение характеристик

Характеристика OPPO Reno16 Pro (China) Tecno Phantom V Fold
Процессор MediaTek Dimensity 9500s MediaTek Dimensity 9000+
AnTuTu 3032039 1540240
Geekbench Single 2725 1967
Geekbench Multi 8932 5401
Экран 6.8" AMOLED 7.8" Foldable LTPO AMOLED
Разрешение 2772x1272 2000x2296
Частота экрана 120 Hz 120 Hz
Батарея 7000 mAh 5000 mAh
Зарядка 80W 45W
Беспроводная зарядка 50W 0W
Основная камера 200 MP 50 MP
Ультраширик 50 MP 13 MP
Телефото 50 MP 50 MP
Фронтальная камера 50 MP 16 MP
ОЗУ 12GB / 16GB 12GB
Накопитель 256GB / 512GB 256GB / 512GB
ОС Android 16 Android 13, HiOS 13 Fold
Яркость (пик) 3600 нит 1100 нит
NFC есть есть
Защита IP68 —
Габариты 161.3×76.4×7.7 мм —
Вес 205 г 299 г
Цена на старте $661 —

Сравнение камер

OPPO Reno16 Pro (China)

  • Основная: 200MP
  • Ультраширик: 50MP
  • Телефото: 50MP
  • Фронтальная: 50MP
94
камера

Tecno Phantom V Fold

  • Основная: 50MP f/1.9
  • Ультраширик: 13MP
  • Телефото: 50MP
  • Фронтальная: 16MP
58
камера

Сравнение экранов

OPPO Reno16 Pro (China)

  • 6.8" AMOLED
  • Разрешение: 2772x1272
  • Частота: 120 Hz
84
экран

Tecno Phantom V Fold

  • 7.8" Foldable LTPO AMOLED
  • Разрешение: 2000x2296
  • Частота: 120 Hz
79
экран

Батарея и зарядка

OPPO Reno16 Pro (China)

  • 7000 мАч
  • Проводная: 80W
  • Беспроводная: 50W
83
батарея

Tecno Phantom V Fold

  • 5000 мАч
  • Проводная: 45W
  • Нет беспроводной зарядки
48
батарея

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили OPPO Reno16 Pro (China) и Tecno Phantom V Fold, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.

OPPO Reno16 Pro (China) MediaTek Dimensity 9500s
87/100
3032039 AnTuTu
Tecno Phantom V Fold MediaTek Dimensity 9000+
64/100 -96.9%
1540240 AnTuTu

OPPO Reno16 Pro (China) опережает Tecno Phantom V Fold на 96.9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Бенчмарки

Цены на старте и где смотреть сегодняшние

OPPO Reno16 Pro (China)

$661

Tecno Phantom V Fold

Цена неизвестна

Подробный анализ по категориям

производительность

По категории «производительность» OPPO Reno16 Pro (China) заметно опережает Tecno Phantom V Fold (90/100 vs 74/100).

экран

По категории «экран» OPPO Reno16 Pro (China) немного лучше (84/100 vs 79/100).

камера

По категории «камера» OPPO Reno16 Pro (China) значительно превосходит Tecno Phantom V Fold (94/100 vs 58/100).

батарея

По категории «батарея» OPPO Reno16 Pro (China) значительно превосходит Tecno Phantom V Fold (83/100 vs 48/100).

портативность

По категории «портативность» OPPO Reno16 Pro (China) немного лучше (59/100 vs 47/100).

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: OPPO Reno16 Pro (China) или Tecno Phantom V Fold?

OPPO Reno16 Pro (China) значительно превосходит Tecno Phantom V Fold с разницей в 23 баллов (87/100 vs 64/100).

Какой рейтинг у OPPO Reno16 Pro (China) и Tecno Phantom V Fold?

OPPO Reno16 Pro (China) имеет рейтинг MobileRank 87/100, Tecno Phantom V Fold — 64/100.

Какая камера лучше: OPPO Reno16 Pro (China) или Tecno Phantom V Fold?

По оценке камеры лидирует OPPO Reno16 Pro (China) (94/100 vs 58/100).

Что мощнее: OPPO Reno16 Pro (China) или Tecno Phantom V Fold?

По производительности лидирует OPPO Reno16 Pro (China) (90/100 vs 74/100).

Стоит ли выбирать OPPO Reno16 Pro (China) вместо Tecno Phantom V Fold?

OPPO Reno16 Pro (China) лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей. Tecno Phantom V Fold лучше подойдёт для активных пользователей.