OPPO Reno 16 F vs Vivo Y32t
OPPO Reno 16 F (2026) работает на процессоре MediaTek Dimensity 7300 Energy, а Vivo Y32t (2022) — на MediaTek Helio P70 (). По совокупному рейтингу MobileRank впереди OPPO Reno 16 F — 44/100 против 11/100 (разница 33 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у OPPO Reno 16 F (7000 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 13 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у OPPO Reno 16 F, у Vivo Y32t — нет; Vivo Y32t заметно легче (179 г против 194 г).
OPPO Reno 16 F
Vivo Y32t
- Больше батарея: 7000 vs 5000 mAh
- Лучше основная камера: 50MP vs 13MP
- Выше производительность (2/100 vs 0/100)
- Лучше камера (62/100 vs 0/100)
- Дольше автономность (65/100 vs 36/100)
- Лучше экран (100/100 vs 0/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (77/100 vs 55/100)
- Легче: 179г vs 194г
- Лучше дизайн/эргономика (76/100 vs 57/100)
В сравнении OPPO Reno 16 F vs Vivo Y32t, OPPO Reno 16 F набирает на 33 баллов больше (44/100 против 11/100). По категории «камера» лидирует OPPO Reno 16 F (62/100 vs 0/100). По категории «батарея» лидирует OPPO Reno 16 F (65/100 vs 36/100). По категории «цена/качество» лидирует OPPO Reno 16 F (77/100 vs 55/100). По категории «производительность» OPPO Reno 16 F и Vivo Y32t практически равны (2/100 vs 0/100). По категории «экран» OPPO Reno 16 F значительно превосходит Vivo Y32t (100/100 vs 0/100). По категории «камера» OPPO Reno 16 F значительно превосходит Vivo Y32t (62/100 vs 0/100). По категории «батарея» OPPO Reno 16 F заметно опережает Vivo Y32t (65/100 vs 36/100). По категории «дизайн» Vivo Y32t заметно опережает OPPO Reno 16 F (76/100 vs 57/100). По категории «цена/качество» OPPO Reno 16 F заметно опережает Vivo Y32t (77/100 vs 55/100).
| Характеристика | OPPO Reno 16 F | Vivo Y32t | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 7300 Energy | MediaTek Helio P70 () | |
| AnTuTu | 877641 | — | |
| Geekbench Single | 1011 | — | |
| Geekbench Multi | 2813 | — | |
| Экран | 6.6" AMOLED | 6.5" LCD IPS | |
| Разрешение | 1080x2372 | 720x1600 | |
| Частота экрана | 120 Hz | — | |
| Батарея | 7000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 80W | — | |
| Основная камера | 50 MP | 13 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 0 MP | |
| Телефото | 50 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 50 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 8GB / 12GB | — | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 16 | Android 11 Red Velvet Cake | |
| Яркость (пик) | 1400 нит | — | |
| NFC | есть | нет | |
| Защита | IP68/IP69K | — | |
| Габариты | 158.2×74.5×8.4 мм | 164.0×75.2×8.3 мм | |
| Вес | 194 г | 179 г | |
| Цена | $480 | — |
OPPO Reno 16 F
- Основная: 50MP f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 50MP
Vivo Y32t
- Основная: 13MP
- Фронтальная: 8MP
OPPO Reno 16 F
- 6.6" AMOLED
- Разрешение: 1080x2372
- Частота: 120 Hz
Vivo Y32t
- 6.5" LCD IPS
- Разрешение: 720x1600
- Частота: —
OPPO Reno 16 F
- 7000 мАч
- Проводная: 80W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y32t
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y32t
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» OPPO Reno 16 F и Vivo Y32t практически равны (2/100 vs 0/100).
экран
По категории «экран» OPPO Reno 16 F значительно превосходит Vivo Y32t (100/100 vs 0/100).
камера
По категории «камера» OPPO Reno 16 F значительно превосходит Vivo Y32t (62/100 vs 0/100).
батарея
По категории «батарея» OPPO Reno 16 F заметно опережает Vivo Y32t (65/100 vs 36/100).
дизайн
По категории «дизайн» Vivo Y32t заметно опережает OPPO Reno 16 F (76/100 vs 57/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» OPPO Reno 16 F заметно опережает Vivo Y32t (77/100 vs 55/100).
Что лучше: OPPO Reno 16 F или Vivo Y32t?
OPPO Reno 16 F значительно превосходит Vivo Y32t с разницей в 33 баллов (44/100 vs 11/100).
Какой рейтинг у OPPO Reno 16 F и Vivo Y32t?
OPPO Reno 16 F имеет рейтинг MobileRank 44/100, Vivo Y32t — 11/100.
Какая камера лучше: OPPO Reno 16 F или Vivo Y32t?
По оценке камеры лидирует OPPO Reno 16 F (62/100 vs 0/100).
Стоит ли выбирать OPPO Reno 16 F вместо Vivo Y32t?
OPPO Reno 16 F лучше подойдёт для экономных покупателей. Vivo Y32t лучше подойдёт для повседневного использования.