OPPO K15 Pro+ vs Vivo Y200 GT
OPPO K15 Pro+ (2026) работает на процессоре MediaTek Dimensity 9500s, а Vivo Y200 GT (2024) — на Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3. По совокупному рейтингу MobileRank впереди OPPO K15 Pro+ — 71/100 против 58/100 (разница 13 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у OPPO K15 Pro+ (8000 мА·ч против 6000); в AnTuTu быстрее OPPO K15 Pro+ (3 121 723 против 1 025 251); Vivo Y200 GT заметно легче (194 г против 219 г).
OPPO K15 Pro+
Vivo Y200 GT
- Выше AnTuTu: 3121723 vs 1025251
- Лучше Geekbench Single: 2680 vs 1131
- Лучше Geekbench Multi: 8358 vs 2967
- Больше батарея: 8000 vs 6000 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 80W
- Выше частота экрана: 165Hz vs 144Hz
- Выше производительность (89/100 vs 58/100)
- Лучше камера (35/100 vs 32/100)
- Дольше автономность (75/100 vs 63/100)
- Легче: 194г vs 219г
- Лучше портативность (63/100 vs 44/100)
В сравнении OPPO K15 Pro+ vs Vivo Y200 GT, OPPO K15 Pro+ набирает на 13 баллов больше (71/100 против 58/100). По категории «производительность» лидирует OPPO K15 Pro+ (89/100 vs 58/100). По категории «батарея» лидирует OPPO K15 Pro+ (75/100 vs 63/100). По категории «производительность» OPPO K15 Pro+ значительно превосходит Vivo Y200 GT (89/100 vs 58/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 94/100. По категории «камера» OPPO K15 Pro+ и Vivo Y200 GT практически равны (35/100 vs 32/100). По категории «батарея» OPPO K15 Pro+ немного лучше (75/100 vs 63/100). По категории «портативность» Vivo Y200 GT заметно опережает OPPO K15 Pro+ (63/100 vs 44/100).
| Характеристика | OPPO K15 Pro+ | Vivo Y200 GT | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 9500s | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 | |
| AnTuTu | 3121723 | 1025251 | |
| Geekbench Single | 2680 | 1131 | |
| Geekbench Multi | 8358 | 2967 | |
| Экран | 6.8" AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 2772x1272 | 1260x2800 | |
| Частота экрана | 165 Hz | 144 Hz | |
| Батарея | 8000 mAh | 6000 mAh | |
| Зарядка | 100W | 80W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 16 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 12GB | 8GB / 12GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB | 128GB / 256GB / 512GB | |
| ОС | Android 16 | Android 14, OriginOS 4 | |
| Яркость (пик) | 1800 нит | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP64 | |
| Габариты | 162.4×77.5×8.3 мм | 163.7×75.9×8.0 мм | |
| Вес | 219 г | 194 г | |
| Цена на старте | $509 | — |
OPPO K15 Pro+
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 16MP
Vivo Y200 GT
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Фронтальная: 16MP
OPPO K15 Pro+
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 2772x1272
- Частота: 165 Hz
Vivo Y200 GT
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 144 Hz
OPPO K15 Pro+
- 8000 мАч
- Проводная: 100W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y200 GT
- 6000 мАч
- Проводная: 80W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили OPPO K15 Pro+ и Vivo Y200 GT, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
OPPO K15 Pro+ опережает Vivo Y200 GT на 204.5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Vivo Y200 GT
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» OPPO K15 Pro+ значительно превосходит Vivo Y200 GT (89/100 vs 58/100).
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 94/100.
камера
По категории «камера» OPPO K15 Pro+ и Vivo Y200 GT практически равны (35/100 vs 32/100).
батарея
По категории «батарея» OPPO K15 Pro+ немного лучше (75/100 vs 63/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo Y200 GT заметно опережает OPPO K15 Pro+ (63/100 vs 44/100).
Что лучше: OPPO K15 Pro+ или Vivo Y200 GT?
OPPO K15 Pro+ заметно лучше Vivo Y200 GT — разница составляет 13 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у OPPO K15 Pro+ и Vivo Y200 GT?
OPPO K15 Pro+ имеет рейтинг MobileRank 71/100, Vivo Y200 GT — 58/100.
Что мощнее: OPPO K15 Pro+ или Vivo Y200 GT?
По производительности лидирует OPPO K15 Pro+ (89/100 vs 58/100).
Стоит ли выбирать OPPO K15 Pro+ вместо Vivo Y200 GT?
OPPO K15 Pro+ лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность. Vivo Y200 GT лучше подойдёт для повседневного использования.