Oppo K10 Energy vs Vivo T1 Pro

Oppo K10 Energy (2022) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 778G 5G, а Vivo T1 Pro (2022) — на Qualcomm Snapdragon 778G 5G. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo T1 Pro — 55/100 против 51/100 (разница 4 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Oppo K10 Energy (5000 мА·ч против 4700); Vivo T1 Pro заметно легче (180 г против 199 г).

Vivo T1 Pro немного опережает Oppo K10 Energy — разница всего 4 баллов, оба устройства близки по уровню.

Сравнение профилей

Оценки по категориям

Oppo K10 Energy

Производительность 54
Экран 66
Камера 43
Батарея 45
Портативность 54
Цена/Качество —

Vivo T1 Pro

Производительность 54
Экран 84
Камера 43
Батарея 47
Портативность 66
Цена/Качество —

Чем Oppo K10 Energy лучше?

  • Больше батарея: 5000 vs 4700 mAh

  • Общий рейтинг 51/100

Чем Vivo T1 Pro лучше?

  • Быстрее зарядка: 66W vs 30W
  • Легче: 180г vs 199г

  • Дольше автономность (47/100 vs 45/100)
  • Лучше экран (84/100 vs 66/100)
  • Лучше портативность (66/100 vs 54/100)

Вердикт сравнения

В сравнении Oppo K10 Energy vs Vivo T1 Pro, Vivo T1 Pro набирает на 4 баллов больше (55/100 против 51/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 54/100. По категории «экран» Vivo T1 Pro заметно опережает Oppo K10 Energy (84/100 vs 66/100). По категории «камера» оба устройства на одном уровне — 43/100. По категории «батарея» Vivo T1 Pro и Oppo K10 Energy практически равны (47/100 vs 45/100). По категории «портативность» Vivo T1 Pro немного лучше (66/100 vs 54/100).

Сравнение характеристик

Характеристика Oppo K10 Energy Vivo T1 Pro
Процессор Qualcomm Snapdragon 778G 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G
AnTuTu 783606 783606
Geekbench Single 1017 1017
Geekbench Multi 2943 2943
Экран 6.6" IPS LCD 6.4" AMOLED
Разрешение 1080x2412 1080x2404
Частота экрана 120 Hz —
Батарея 5000 mAh 4700 mAh
Зарядка 30W 66W
Основная камера 64 MP 64 MP
Ультраширик 8 MP 8 MP
Фронтальная камера 16 MP 16 MP
ОЗУ 12GB 6GB / 8GB
Накопитель 256GB 128GB
ОС Android 11, ColorOS 11.2 Android 12, Funtouch 12
Яркость (пик) 600 нит 1300 нит
NFC нет нет
Габариты 164.4×75.9×8.5 мм 159.7×73.6×8.5 мм
Вес 199 г 180 г
Цена на старте — —

Сравнение камер

Oppo K10 Energy

  • Основная: 64MP f/1.7
  • Ультраширик: 8MP
  • Фронтальная: 16MP
43
камера

Vivo T1 Pro

  • Основная: 64MP f/1.8
  • Ультраширик: 8MP
  • Фронтальная: 16MP
43
камера

Сравнение экранов

Oppo K10 Energy

  • 6.6" IPS LCD
  • Разрешение: 1080x2412
  • Частота: 120 Hz
66
экран

Vivo T1 Pro

  • 6.4" AMOLED
  • Разрешение: 1080x2404
  • Частота: —
84
экран

Батарея и зарядка

Oppo K10 Energy

  • 5000 мАч
  • Проводная: 30W
  • Нет беспроводной зарядки
45
батарея

Vivo T1 Pro

  • 4700 мАч
  • Проводная: 66W
  • Нет беспроводной зарядки
47
батарея

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Oppo K10 Energy и Vivo T1 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Oppo K10 Energy Qualcomm Snapdragon 778G 5G
51/100
783606 AnTuTu
Vivo T1 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G
55/100
783606 AnTuTu

Одинаковая производительность по результатам бенчмарков.

Бенчмарки

Подробный анализ по категориям

производительность

По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 54/100.

экран

По категории «экран» Vivo T1 Pro заметно опережает Oppo K10 Energy (84/100 vs 66/100).

камера

По категории «камера» оба устройства на одном уровне — 43/100.

батарея

По категории «батарея» Vivo T1 Pro и Oppo K10 Energy практически равны (47/100 vs 45/100).

портативность

По категории «портативность» Vivo T1 Pro немного лучше (66/100 vs 54/100).

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: Oppo K10 Energy или Vivo T1 Pro?

Vivo T1 Pro немного опережает Oppo K10 Energy — разница всего 4 баллов, оба устройства близки по уровню.

Какой рейтинг у Oppo K10 Energy и Vivo T1 Pro?

Oppo K10 Energy имеет рейтинг MobileRank 51/100, Vivo T1 Pro — 55/100.

Стоит ли выбирать Oppo K10 Energy вместо Vivo T1 Pro?

Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по экрану — лучше у Vivo T1 Pro (84/100 против 66/100).