Oppo F11 vs ZTE Axon 30S
Oppo F11 (2019) работает на процессоре MediaTek Helio P70, а ZTE Axon 30S (2022) — на Qualcomm Snapdragon 870 5G. По совокупному рейтингу MobileRank впереди ZTE Axon 30S — 54/100 против 30/100 (разница 24 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у ZTE Axon 30S (4200 мА·ч против 4020); основная камера 48 Мп против 64 Мп; в AnTuTu быстрее ZTE Axon 30S (1 010 069 против 303 398); NFC для бесконтактной оплаты есть у ZTE Axon 30S, у Oppo F11 — нет.
Oppo F11
ZTE Axon 30S
- Легче: 188г vs 189г
- Общий рейтинг 30/100
- Выше AnTuTu: 1010069 vs 303398
- Лучше Geekbench Single: 1298 vs 341
- Лучше Geekbench Multi: 3520 vs 779
- Больше батарея: 4200 vs 4020 mAh
- Быстрее зарядка: 55W vs 20W
- Лучше основная камера: 64MP vs 48MP
- Выше производительность (61/100 vs 20/100)
- Лучше камера (43/100 vs 31/100)
- Дольше автономность (33/100 vs 22/100)
- Лучше экран (79/100 vs 57/100)
- Лучше портативность (67/100 vs 64/100)
В сравнении Oppo F11 vs ZTE Axon 30S, ZTE Axon 30S набирает на 24 баллов больше (54/100 против 30/100). По категории «производительность» лидирует ZTE Axon 30S (61/100 vs 20/100). По категории «камера» лидирует ZTE Axon 30S (43/100 vs 31/100). По категории «батарея» лидирует ZTE Axon 30S (33/100 vs 22/100). По категории «производительность» ZTE Axon 30S значительно превосходит Oppo F11 (61/100 vs 20/100). По категории «экран» ZTE Axon 30S заметно опережает Oppo F11 (79/100 vs 57/100). По категории «камера» ZTE Axon 30S немного лучше (43/100 vs 31/100). По категории «батарея» ZTE Axon 30S немного лучше (33/100 vs 22/100). По категории «портативность» ZTE Axon 30S и Oppo F11 практически равны (67/100 vs 64/100).
| Характеристика | Oppo F11 | ZTE Axon 30S | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 870 5G | |
| AnTuTu | 303398 | 1010069 | |
| Geekbench Single | 341 | 1298 | |
| Geekbench Multi | 779 | 3520 | |
| Экран | 6.5" LTPS IPS LCD | 6.9" AMOLED | |
| Разрешение | 1080x2340 | 1080x2460 | |
| Частота экрана | — | 120 Hz | |
| Батарея | 4020 mAh | 4200 mAh | |
| Зарядка | 20W | 55W | |
| Основная камера | 48 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 16 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB | 8GB / 12GB | |
| Накопитель | 64GB / 128GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 9.0 (Pie); ColorOS 6 | Android 12, MyOS 12 | |
| NFC | нет | есть | |
| Габариты | 162.0×76.1×8.3 мм | 170.2×77.8×7.8 мм | |
| Вес | 188 г | 189 г | |
| Цена | — | — |
Oppo F11
- Основная: 48MP f/f/1.8
- Фронтальная: 16MP
ZTE Axon 30S
- Основная: 64MP f/f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 16MP
Oppo F11
- 6.5" LTPS IPS LCD
- Разрешение: 1080x2340
- Частота: —
ZTE Axon 30S
- 6.9" AMOLED
- Разрешение: 1080x2460
- Частота: 120 Hz
Oppo F11
- 4020 мАч
- Проводная: 20W
- Нет беспроводной зарядки
ZTE Axon 30S
- 4200 мАч
- Проводная: 55W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Oppo F11 и ZTE Axon 30S, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ZTE Axon 30S опережает Oppo F11 на 70.0% в нашем суммарном рейтинге производительности.
производительность
По категории «производительность» ZTE Axon 30S значительно превосходит Oppo F11 (61/100 vs 20/100).
экран
По категории «экран» ZTE Axon 30S заметно опережает Oppo F11 (79/100 vs 57/100).
камера
По категории «камера» ZTE Axon 30S немного лучше (43/100 vs 31/100).
батарея
По категории «батарея» ZTE Axon 30S немного лучше (33/100 vs 22/100).
портативность
По категории «портативность» ZTE Axon 30S и Oppo F11 практически равны (67/100 vs 64/100).
Что лучше: Oppo F11 или ZTE Axon 30S?
ZTE Axon 30S значительно превосходит Oppo F11 с разницей в 24 баллов (54/100 vs 30/100).
Какой рейтинг у Oppo F11 и ZTE Axon 30S?
Oppo F11 имеет рейтинг MobileRank 30/100, ZTE Axon 30S — 54/100.
Какая камера лучше: Oppo F11 или ZTE Axon 30S?
По оценке камеры лидирует ZTE Axon 30S (43/100 vs 31/100).
Что мощнее: Oppo F11 или ZTE Axon 30S?
По производительности лидирует ZTE Axon 30S (61/100 vs 20/100).
Стоит ли выбирать Oppo F11 вместо ZTE Axon 30S?
Oppo F11 лучше подойдёт для повседневного использования. ZTE Axon 30S лучше подойдёт для активных пользователей.