Oppo A6s 4G vs OPPO Find X9s
Oppo A6s 4G (2026) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 685, а OPPO Find X9s (2026) — на MediaTek Dimensity 9500s. По совокупному рейтингу MobileRank впереди OPPO Find X9s — 80/100 против 42/100 (разница 38 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у OPPO Find X9s (7025 мА·ч против 7000); в AnTuTu быстрее OPPO Find X9s (3 132 001 против 467 392).
Oppo A6s 4G
OPPO Find X9s
- Общий рейтинг 42/100
- Выше AnTuTu: 3132001 vs 467392
- Лучше Geekbench Single: 2680 vs 466
- Лучше Geekbench Multi: 8358 vs 1396
- Больше батарея: 7025 vs 7000 mAh
- Легче: 207г vs 215г
- Выше производительность (89/100 vs 33/100)
- Лучше камера (78/100 vs 32/100)
- Лучше экран (85/100 vs 55/100)
- Лучше портативность (56/100 vs 44/100)
В сравнении Oppo A6s 4G vs OPPO Find X9s, OPPO Find X9s набирает на 38 баллов больше (80/100 против 42/100). По категории «производительность» лидирует OPPO Find X9s (89/100 vs 33/100). По категории «камера» лидирует OPPO Find X9s (78/100 vs 32/100). По категории «производительность» OPPO Find X9s значительно превосходит Oppo A6s 4G (89/100 vs 33/100). По категории «экран» OPPO Find X9s значительно превосходит Oppo A6s 4G (85/100 vs 55/100). По категории «камера» OPPO Find X9s значительно превосходит Oppo A6s 4G (78/100 vs 32/100). По категории «батарея» оба устройства на одном уровне — 68/100. По категории «портативность» OPPO Find X9s немного лучше (56/100 vs 44/100).
| Характеристика | Oppo A6s 4G | OPPO Find X9s | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 685 | MediaTek Dimensity 9500s | |
| AnTuTu | 467392 | 3132001 | |
| Geekbench Single | 466 | 2680 | |
| Geekbench Multi | 1396 | 8358 | |
| Экран | 6.8" IPS LCD | 6.6" LTPS AMOLED | |
| Разрешение | 720x1570 | 1256x2760 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 7000 mAh | 7025 mAh | |
| Зарядка | 80W | 80W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 16 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 8GB | 12GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB / 512GB | |
| ОС | Android 15, ColorOS 15 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 1125 нит | 3600 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP66 | |
| Габариты | 166.6×78.5×8.6 мм | 156.9×73.9×7.9 мм | |
| Вес | 215 г | 207 г | |
| Цена на старте | — | $699 |
Oppo A6s 4G
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Фронтальная: 16MP
OPPO Find X9s
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Oppo A6s 4G
- 6.8" IPS LCD
- Разрешение: 720x1570
- Частота: 120 Hz
OPPO Find X9s
- 6.6" LTPS AMOLED
- Разрешение: 1256x2760
- Частота: 120 Hz
Oppo A6s 4G
- 7000 мАч
- Проводная: 80W
- Нет беспроводной зарядки
OPPO Find X9s
- 7025 мАч
- Проводная: 80W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Oppo A6s 4G и OPPO Find X9s, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
OPPO Find X9s опережает Oppo A6s 4G на 85.1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Oppo A6s 4G
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» OPPO Find X9s значительно превосходит Oppo A6s 4G (89/100 vs 33/100).
экран
По категории «экран» OPPO Find X9s значительно превосходит Oppo A6s 4G (85/100 vs 55/100).
камера
По категории «камера» OPPO Find X9s значительно превосходит Oppo A6s 4G (78/100 vs 32/100).
батарея
По категории «батарея» оба устройства на одном уровне — 68/100.
портативность
По категории «портативность» OPPO Find X9s немного лучше (56/100 vs 44/100).
Что лучше: Oppo A6s 4G или OPPO Find X9s?
OPPO Find X9s значительно превосходит Oppo A6s 4G с разницей в 38 баллов (80/100 vs 42/100).
Какой рейтинг у Oppo A6s 4G и OPPO Find X9s?
Oppo A6s 4G имеет рейтинг MobileRank 42/100, OPPO Find X9s — 80/100.
Какая камера лучше: Oppo A6s 4G или OPPO Find X9s?
По оценке камеры лидирует OPPO Find X9s (78/100 vs 32/100).
Что мощнее: Oppo A6s 4G или OPPO Find X9s?
По производительности лидирует OPPO Find X9s (89/100 vs 33/100).
Стоит ли выбирать Oppo A6s 4G вместо OPPO Find X9s?
Oppo A6s 4G лучше подойдёт для повседневного использования. OPPO Find X9s лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей.