Oppo A58 4G vs Redmi K90
Oppo A58 4G (2023) работает на процессоре MediaTek Helio G85, а Redmi K90 (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Redmi K90 — 76/100 против 37/100 (разница 39 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Redmi K90 (7100 мА·ч против 5000); в AnTuTu быстрее Redmi K90 (3 086 235 против 346 495).
Oppo A58 4G
Redmi K90
- Легче: 192г vs 206г
- Лучше портативность (64/100 vs 55/100)
- Выше AnTuTu: 3086235 vs 346495
- Лучше Geekbench Single: 3041 vs 420
- Лучше Geekbench Multi: 9494 vs 1364
- Больше батарея: 7100 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 33W
- Выше производительность (92/100 vs 29/100)
- Лучше камера (58/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (72/100 vs 46/100)
- Лучше экран (82/100 vs 56/100)
В сравнении Oppo A58 4G vs Redmi K90, Redmi K90 набирает на 39 баллов больше (76/100 против 37/100). По категории «производительность» лидирует Redmi K90 (92/100 vs 29/100). По категории «камера» лидирует Redmi K90 (58/100 vs 30/100). По категории «батарея» лидирует Redmi K90 (72/100 vs 46/100). По категории «производительность» Redmi K90 значительно превосходит Oppo A58 4G (92/100 vs 29/100). По категории «экран» Redmi K90 заметно опережает Oppo A58 4G (82/100 vs 56/100). По категории «камера» Redmi K90 заметно опережает Oppo A58 4G (58/100 vs 30/100). По категории «батарея» Redmi K90 заметно опережает Oppo A58 4G (72/100 vs 46/100). По категории «портативность» Oppo A58 4G немного лучше (64/100 vs 55/100).
| Характеристика | Oppo A58 4G | Redmi K90 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio G85 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 346495 | 3086235 | |
| Geekbench Single | 420 | 3041 | |
| Geekbench Multi | 1364 | 9494 | |
| Экран | 6.7" IPS LCD | 6.6" AMOLED | |
| Разрешение | 1080x2400 | 2510x1156 | |
| Частота экрана | — | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 7100 mAh | |
| Зарядка | 33W | 100W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 8 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 20 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB / 512GB | |
| ОС | Android 13, upgradable to Android 14, ColorOS 14 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 680 нит | 3500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | 165.7×76.0×8.0 мм | 157.5×75.3×8.0 мм | |
| Вес | 192 г | 206 г | |
| Цена на старте | — | $401 |
Oppo A58 4G
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Redmi K90
- Основная: 50MP f/f/1.9
- Ультраширик: 8MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 20MP
Oppo A58 4G
- 6.7" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: —
Redmi K90
- 6.6" AMOLED
- Разрешение: 2510x1156
- Частота: 120 Hz
Oppo A58 4G
- 5000 мАч
- Проводная: 33W
- Нет беспроводной зарядки
Redmi K90
- 7100 мАч
- Проводная: 100W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Oppo A58 4G и Redmi K90, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Redmi K90 опережает Oppo A58 4G на 88.8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Oppo A58 4G
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Redmi K90 значительно превосходит Oppo A58 4G (92/100 vs 29/100).
экран
По категории «экран» Redmi K90 заметно опережает Oppo A58 4G (82/100 vs 56/100).
камера
По категории «камера» Redmi K90 заметно опережает Oppo A58 4G (58/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Redmi K90 заметно опережает Oppo A58 4G (72/100 vs 46/100).
портативность
По категории «портативность» Oppo A58 4G немного лучше (64/100 vs 55/100).
Что лучше: Oppo A58 4G или Redmi K90?
Redmi K90 значительно превосходит Oppo A58 4G с разницей в 39 баллов (76/100 vs 37/100).
Какой рейтинг у Oppo A58 4G и Redmi K90?
Oppo A58 4G имеет рейтинг MobileRank 37/100, Redmi K90 — 76/100.
Какая камера лучше: Oppo A58 4G или Redmi K90?
По оценке камеры лидирует Redmi K90 (58/100 vs 30/100).
Что мощнее: Oppo A58 4G или Redmi K90?
По производительности лидирует Redmi K90 (92/100 vs 29/100).
Стоит ли выбирать Oppo A58 4G вместо Redmi K90?
Oppo A58 4G лучше подойдёт для повседневного использования. Redmi K90 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, экономных покупателей.