Oppo A5 Pro (China) vs Vivo Y31 Pro
Oppo A5 Pro (China) (2024) работает на процессоре MediaTek Dimensity 7300, а Vivo Y31 Pro (2025) — на MediaTek Dimensity 7300. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Oppo A5 Pro (China) — 55/100 против 50/100 (разница 5 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo Y31 Pro (6500 мА·ч против 6000); NFC для бесконтактной оплаты есть у Oppo A5 Pro (China), у Vivo Y31 Pro — нет; Oppo A5 Pro (China) заметно легче (180 г против 204 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Oppo A5 Pro (China)
Vivo Y31 Pro
Чем Oppo A5 Pro (China) лучше?
- Быстрее зарядка: 80W vs 44W
- Легче: 180г vs 204г
- Лучше камера (32/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (63/100 vs 58/100)
- Лучше экран (80/100 vs 66/100)
- Лучше портативность (76/100 vs 56/100)
Чем Vivo Y31 Pro лучше?
- Больше батарея: 6500 vs 6000 mAh
- Общий рейтинг 50/100
Вердикт сравнения
В сравнении Oppo A5 Pro (China) vs Vivo Y31 Pro, Oppo A5 Pro (China) набирает на 5 баллов больше (55/100 против 50/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 55/100. По категории «экран» Oppo A5 Pro (China) немного лучше (80/100 vs 66/100). По категории «камера» Oppo A5 Pro (China) и Vivo Y31 Pro практически равны (32/100 vs 30/100). По категории «батарея» Oppo A5 Pro (China) немного лучше (63/100 vs 58/100). По категории «портативность» Oppo A5 Pro (China) заметно опережает Vivo Y31 Pro (76/100 vs 56/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Oppo A5 Pro (China) | Vivo Y31 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 7300 | MediaTek Dimensity 7300 | |
| AnTuTu | 879714 | 879714 | |
| Geekbench Single | 1011 | 1011 | |
| Geekbench Multi | 2813 | 2813 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.7" IPS LCD | |
| Разрешение | 1080x2412 | 1080x2408 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 6000 mAh | 6500 mAh | |
| Зарядка | 80W | 44W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 16 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 8GB / 12GB | 8GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 15, ColorOS 15 | Android 15, Funtouch 15 | |
| Яркость (пик) | 1200 нит | 1050 нит | |
| NFC | есть | нет | |
| Защита | IP68 | IP64 | |
| Габариты | 161.5×74.9×7.6 мм | 165.7×76.3×8.1 мм | |
| Вес | 180 г | 204 г | |
| Цена на старте | — | $195 |
Сравнение камер
Oppo A5 Pro (China)
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 16MP
Vivo Y31 Pro
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Oppo A5 Pro (China)
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2412
- Частота: 120 Hz
Vivo Y31 Pro
- 6.7" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2408
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Oppo A5 Pro (China)
- 6000 мАч
- Проводная: 80W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y31 Pro
- 6500 мАч
- Проводная: 44W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Oppo A5 Pro (China) и Vivo Y31 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Одинаковая производительность по результатам бенчмарков.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Oppo A5 Pro (China)
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 55/100.
экран
По категории «экран» Oppo A5 Pro (China) немного лучше (80/100 vs 66/100).
камера
По категории «камера» Oppo A5 Pro (China) и Vivo Y31 Pro практически равны (32/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Oppo A5 Pro (China) немного лучше (63/100 vs 58/100).
портативность
По категории «портативность» Oppo A5 Pro (China) заметно опережает Vivo Y31 Pro (76/100 vs 56/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Oppo A5 Pro (China) или Vivo Y31 Pro?
Oppo A5 Pro (China) немного опережает Vivo Y31 Pro — разница всего 5 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Oppo A5 Pro (China) и Vivo Y31 Pro?
Oppo A5 Pro (China) имеет рейтинг MobileRank 55/100, Vivo Y31 Pro — 50/100.
Стоит ли выбирать Oppo A5 Pro (China) вместо Vivo Y31 Pro?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по портативности — лучше у Oppo A5 Pro (China) (76/100 против 56/100).