Nubia Z50S Pro vs Vivo X200
Nubia Z50S Pro (2023) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 2, а Vivo X200 (2024) — на MediaTek Dimensity 9400; ориентировочные цены — $662 и $599. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X200 — 68/100 против 37/100 (разница 31 балл). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X200 (5800 мА·ч против 5100); Vivo X200 заметно легче (197 г против 228 г).
Nubia Z50S Pro
Vivo X200
- Общий рейтинг 37/100
- Больше батарея: 5800 vs 5100 mAh
- Быстрее зарядка: 90W vs 80W
- Легче: 197г vs 228г
- Дешевле: $599 vs $662
- Выше производительность (60/100 vs 0/100)
- Лучше камера (74/100 vs 51/100)
- Дольше автономность (61/100 vs 54/100)
- Лучше дизайн/эргономика (53/100 vs 15/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (69/100 vs 64/100)
В сравнении Nubia Z50S Pro vs Vivo X200, Vivo X200 набирает на 31 баллов больше (68/100 против 37/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X200 (60/100 vs 0/100). По категории «камера» лидирует Vivo X200 (74/100 vs 51/100). По категории «производительность» Vivo X200 значительно превосходит Nubia Z50S Pro (60/100 vs 0/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100. По категории «камера» Vivo X200 заметно опережает Nubia Z50S Pro (74/100 vs 51/100). По категории «батарея» Vivo X200 немного лучше (61/100 vs 54/100). По категории «дизайн» Vivo X200 значительно превосходит Nubia Z50S Pro (53/100 vs 15/100). По категории «цена/качество» Vivo X200 немного лучше (69/100 vs 64/100).
| Характеристика | Nubia Z50S Pro | Vivo X200 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 2 | MediaTek Dimensity 9400 | |
| AnTuTu | — | 2727422 | |
| Geekbench Single | — | 2797 | |
| Geekbench Multi | — | 8767 | |
| Экран | 6.8" AMOLED | 6.7" AMOLED | |
| Разрешение | 1260x2800 | 1260x2800 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5100 mAh | 5800 mAh | |
| Зарядка | 80W | 90W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 50 MP | 50 MP | |
| Телефото | 8 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 16 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 12GB / 16GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 256GB / 1TB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 13, MyOS 13 | Android 15 | |
| Яркость (пик) | 1200 нит | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | 163.9×76.3×8.3 мм | 160.3×74.8×8.0 мм | |
| Вес | 228 г | 197 г | |
| Цена | $662 | $599 |
Nubia Z50S Pro
- Основная: 50MP f/f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 8MP
- Фронтальная: 16MP
Vivo X200
- Основная: 50MP f/f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Nubia Z50S Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Vivo X200
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Nubia Z50S Pro
- 5100 мАч
- Проводная: 80W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo X200
- 5800 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:06 ч, общая 22:51 ч
- Проводная: 90W
- Нет беспроводной зарядки
Разница в цене: $63. Vivo X200 дешевле на $63.
производительность
По категории «производительность» Vivo X200 значительно превосходит Nubia Z50S Pro (60/100 vs 0/100).
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100.
камера
По категории «камера» Vivo X200 заметно опережает Nubia Z50S Pro (74/100 vs 51/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X200 немного лучше (61/100 vs 54/100).
дизайн
По категории «дизайн» Vivo X200 значительно превосходит Nubia Z50S Pro (53/100 vs 15/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» Vivo X200 немного лучше (69/100 vs 64/100).
Что лучше: Nubia Z50S Pro или Vivo X200?
Vivo X200 значительно превосходит Nubia Z50S Pro с разницей в 31 баллов (68/100 vs 37/100).
Какой рейтинг у Nubia Z50S Pro и Vivo X200?
Nubia Z50S Pro имеет рейтинг MobileRank 37/100, Vivo X200 — 68/100.
Какая камера лучше: Nubia Z50S Pro или Vivo X200?
По оценке камеры лидирует Vivo X200 (74/100 vs 51/100).
Что мощнее: Nubia Z50S Pro или Vivo X200?
По производительности лидирует Vivo X200 (60/100 vs 0/100).
Стоит ли выбирать Nubia Z50S Pro вместо Vivo X200?
Nubia Z50S Pro лучше подойдёт для повседневного использования. Vivo X200 лучше подойдёт для активных пользователей.