Nokia C300 vs Oppo A6s Pro

Nokia C300 (2023) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 662, а Oppo A6s Pro (2026) — на MediaTek Helio G100 Max. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Oppo A6s Pro — 37/100 против 7/100 (разница 30 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Oppo A6s Pro (7000 мА·ч против 4000); основная камера 13 Мп против 50 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у Oppo A6s Pro, у Nokia C300 — нет.

Oppo A6s Pro значительно превосходит Nokia C300 с разницей в 30 баллов (37/100 vs 7/100).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Nokia C300
Производительность 0
Экран 0
Камера 0
Батарея 12
Дизайн 62
Цена/Качество 55
Oppo A6s Pro
Производительность 0
Экран 100
Камера 38
Батарея 65
Дизайн 62
Цена/Качество 55
Чем Nokia C300 лучше?

  • Общий рейтинг 7/100
Чем Oppo A6s Pro лучше?
  • Больше батарея: 7000 vs 4000 mAh
  • Быстрее зарядка: 80W vs 10W
  • Лучше основная камера: 50MP vs 13MP

  • Лучше камера (38/100 vs 0/100)
  • Дольше автономность (65/100 vs 12/100)
  • Лучше экран (100/100 vs 0/100)
Вердикт сравнения

В сравнении Nokia C300 vs Oppo A6s Pro, Oppo A6s Pro набирает на 30 баллов больше (37/100 против 7/100). По категории «камера» лидирует Oppo A6s Pro (38/100 vs 0/100). По категории «батарея» лидирует Oppo A6s Pro (65/100 vs 12/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 0/100. По категории «экран» Oppo A6s Pro значительно превосходит Nokia C300 (100/100 vs 0/100). По категории «камера» Oppo A6s Pro значительно превосходит Nokia C300 (38/100 vs 0/100). По категории «батарея» Oppo A6s Pro значительно превосходит Nokia C300 (65/100 vs 12/100). По категории «дизайн» оба устройства на одном уровне — 62/100. По категории «цена/качество» оба устройства на одном уровне — 55/100.

Nokia C300: Nokia C300 лучше подойдёт для повседневного использования.
Oppo A6s Pro: Oppo A6s Pro лучше подойдёт для повседневного использования.
Сравнение характеристик
Характеристика Nokia C300 Oppo A6s Pro
Процессор Qualcomm Snapdragon 662 MediaTek Helio G100 Max
AnTuTu 320666
Geekbench Single 345
Geekbench Multi 1065
Экран 6.5" IPS LCD 6.6" AMOLED
Разрешение 720x1600 1080x2372
Частота экрана 120 Hz
Батарея 4000 mAh 7000 mAh
Зарядка 10W 80W
Основная камера 13 MP 50 MP
Фронтальная камера 8 MP 50 MP
ОЗУ 3GB 8GB
Накопитель 32GB 256GB
ОС Android 12 Android 16, ColorOS 16
Яркость (пик) 400 нит 1400 нит
NFC нет есть
Защита IP68
Габариты 166.7×76.6×8.6 мм 158.2×75.0×8.0 мм
Вес 190 г 190 г
Цена
Сравнение камер
Nokia C300
  • Основная: 13MP
  • Фронтальная: 8MP
0
камера
Oppo A6s Pro
  • Основная: 50MP f/f/1.8
  • Фронтальная: 50MP
38
камера
Сравнение экранов
Nokia C300
  • 6.5" IPS LCD
  • Разрешение: 720x1600
  • Частота: —
0
экран
Oppo A6s Pro
  • 6.6" AMOLED
  • Разрешение: 1080x2372
  • Частота: 120 Hz
100
экран
Батарея и зарядка
Nokia C300
  • 4000 мАч
  • Проводная: 10W
  • Нет беспроводной зарядки
12
батарея
Oppo A6s Pro
  • 7000 мАч
  • Проводная: 80W
  • Нет беспроводной зарядки
65
батарея
Бенчмарки
Подробный анализ по категориям
производительность

По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 0/100.

экран

По категории «экран» Oppo A6s Pro значительно превосходит Nokia C300 (100/100 vs 0/100).

камера

По категории «камера» Oppo A6s Pro значительно превосходит Nokia C300 (38/100 vs 0/100).

батарея

По категории «батарея» Oppo A6s Pro значительно превосходит Nokia C300 (65/100 vs 12/100).

дизайн

По категории «дизайн» оба устройства на одном уровне — 62/100.

цена/качество

По категории «цена/качество» оба устройства на одном уровне — 55/100.

Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Nokia C300 или Oppo A6s Pro?

Oppo A6s Pro значительно превосходит Nokia C300 с разницей в 30 баллов (37/100 vs 7/100).

Какой рейтинг у Nokia C300 и Oppo A6s Pro?

Nokia C300 имеет рейтинг MobileRank 7/100, Oppo A6s Pro — 37/100.

Какая камера лучше: Nokia C300 или Oppo A6s Pro?

По оценке камеры лидирует Oppo A6s Pro (38/100 vs 0/100).

Стоит ли выбирать Nokia C300 вместо Oppo A6s Pro?

Nokia C300 лучше подойдёт для повседневного использования. Oppo A6s Pro лучше подойдёт для повседневного использования.