Motorola Moto G64 vs ZTE Blade V50

Сравниваем Motorola Moto G64 (2024) и ZTE Blade V50 (2023) по характеристикам и бенчмаркам. Оба устройства набирают одинаковый рейтинг 32/100. Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Motorola Moto G64 (6000 мА·ч против 4800).

Оба устройства набрали одинаковый рейтинг 32/100 — выбор зависит от ваших приоритетов.
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Motorola Moto G64
Производительность 0
Экран 100
Камера 31
Батарея 48
Дизайн 60
Цена/Качество 55
ZTE Blade V50
Производительность 0
Экран 100
Камера 27
Батарея 35
Дизайн 77
Цена/Качество 86
Чем Motorola Moto G64 лучше?
  • Больше батарея: 6000 vs 4800 mAh

  • Лучше камера (31/100 vs 27/100)
  • Дольше автономность (48/100 vs 35/100)
Чем ZTE Blade V50 лучше?
  • Быстрее зарядка: 33W vs 30W
  • Легче: 178г vs 192г

  • Лучше дизайн/эргономика (77/100 vs 60/100)
  • Лучшее соотношение цена/качество (86/100 vs 55/100)
Вердикт сравнения

Motorola Moto G64 и ZTE Blade V50 получили одинаковый рейтинг MobileRank — 32/100. По категории «батарея» лидирует Motorola Moto G64 (48/100 vs 35/100). По категории «цена/качество» лидирует ZTE Blade V50 (86/100 vs 55/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 0/100. По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100. По категории «камера» Motorola Moto G64 и ZTE Blade V50 практически равны (31/100 vs 27/100). По категории «батарея» Motorola Moto G64 немного лучше (48/100 vs 35/100). По категории «дизайн» ZTE Blade V50 заметно опережает Motorola Moto G64 (77/100 vs 60/100). По категории «цена/качество» ZTE Blade V50 значительно превосходит Motorola Moto G64 (86/100 vs 55/100).

Motorola Moto G64: Motorola Moto G64 лучше подойдёт для повседневного использования.
ZTE Blade V50: ZTE Blade V50 лучше подойдёт для экономных покупателей.
Сравнение характеристик
Характеристика Motorola Moto G64 ZTE Blade V50
Процессор MediaTek Dimensity 7025
AnTuTu
Geekbench Single
Geekbench Multi
Экран 6.5" IPS LCD 6.7" AMOLED
Разрешение 1080x2400 1080x2400
Частота экрана 120 Hz 120 Hz
Батарея 6000 mAh 4800 mAh
Зарядка 30W 33W
Основная камера 50 MP 50 MP
Ультраширик 8 MP 0 MP
Фронтальная камера 16 MP 16 MP
ОЗУ 8GB / 12GB 6GB
Накопитель 128GB / 256GB 256GB
ОС Android 14, planned upgrade to Android 15 Android 13
NFC есть есть
Габариты 161.6×73.8×8.9 мм 161.9×72.8×8.0 мм
Вес 192 г 178 г
Цена $351
Сравнение камер
Motorola Moto G64
  • Основная: 50MP f/f/1.8
  • Ультраширик: 8MP
  • Фронтальная: 16MP
31
камера
ZTE Blade V50
  • Основная: 50MP f/f/1.8
  • Фронтальная: 16MP
27
камера
Сравнение экранов
Motorola Moto G64
  • 6.5" IPS LCD
  • Разрешение: 1080x2400
  • Частота: 120 Hz
100
экран
ZTE Blade V50
  • 6.7" AMOLED
  • Разрешение: 1080x2400
  • Частота: 120 Hz
100
экран
Батарея и зарядка
Motorola Moto G64
  • 6000 мАч
  • Проводная: 30W
  • Нет беспроводной зарядки
48
батарея
ZTE Blade V50
  • 4800 мАч
  • Проводная: 33W
  • Нет беспроводной зарядки
35
батарея
Бенчмарки
Цена и наличие
Motorola Moto G64
Цена неизвестна
Подробный анализ по категориям
производительность

По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 0/100.

экран

По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100.

камера

По категории «камера» Motorola Moto G64 и ZTE Blade V50 практически равны (31/100 vs 27/100).

батарея

По категории «батарея» Motorola Moto G64 немного лучше (48/100 vs 35/100).

дизайн

По категории «дизайн» ZTE Blade V50 заметно опережает Motorola Moto G64 (77/100 vs 60/100).

цена/качество

По категории «цена/качество» ZTE Blade V50 значительно превосходит Motorola Moto G64 (86/100 vs 55/100).

Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Motorola Moto G64 или ZTE Blade V50?

Оба устройства получили рейтинг 32/100. Выбор зависит от приоритетов: если важнее производительность — выбирайте ZTE Blade V50.

Какой рейтинг у Motorola Moto G64 и ZTE Blade V50?

Motorola Moto G64 имеет рейтинг MobileRank 32/100, ZTE Blade V50 — 32/100.

Стоит ли выбирать Motorola Moto G64 вместо ZTE Blade V50?

Motorola Moto G64 лучше подойдёт для повседневного использования. ZTE Blade V50 лучше подойдёт для экономных покупателей.