Motorola Moto G 2026 vs Sharp Aquos wish6
Motorola Moto G 2026 (2026) работает на процессоре MediaTek Dimensity 6300, а Sharp Aquos wish6 (2026) — на MediaTek Dimensity 6300. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Motorola Moto G 2026 — 44/100 против 42/100 (разница 2 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Motorola Moto G 2026 (5200 мА·ч против 5000).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Motorola Moto G 2026
Sharp Aquos wish6
Чем Motorola Moto G 2026 лучше?
- Больше батарея: 5200 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 30W vs 27W
- Лучше камера (37/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (50/100 vs 44/100)
Чем Sharp Aquos wish6 лучше?
- Легче: 189г vs 202г
- Лучше экран (56/100 vs 55/100)
- Лучше портативность (62/100 vs 52/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Motorola Moto G 2026 vs Sharp Aquos wish6, Motorola Moto G 2026 набирает на 2 баллов больше (44/100 против 42/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 43/100. По категории «экран» Sharp Aquos wish6 и Motorola Moto G 2026 практически равны (56/100 vs 55/100). По категории «камера» Motorola Moto G 2026 немного лучше (37/100 vs 30/100). По категории «батарея» Motorola Moto G 2026 немного лучше (50/100 vs 44/100). По категории «портативность» Sharp Aquos wish6 немного лучше (62/100 vs 52/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Motorola Moto G 2026 | Sharp Aquos wish6 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 6300 | MediaTek Dimensity 6300 | |
| AnTuTu | 528398 | 528398 | |
| Geekbench Single | 771 | 771 | |
| Geekbench Multi | 1980 | 1980 | |
| Экран | 6.7" IPS LCD | 6.6" IPS LCD | |
| Разрешение | 1600x720 | 720x1612 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5200 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 30W | 27W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 32 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 4GB | 4GB | |
| Накопитель | 128GB | 128GB | |
| ОС | Android 16 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 1000 нит | 1000 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | — | IP65/IP68/IP69 | |
| Габариты | 167.2×76.4×8.5 мм | 165.0×76.0×8.3 мм | |
| Вес | 202 г | 189 г | |
| Цена на старте | $200 | — |
Сравнение камер
Motorola Moto G 2026
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 32MP
Sharp Aquos wish6
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Motorola Moto G 2026
- 6.7" IPS LCD
- Разрешение: 1600x720
- Частота: 120 Hz
Sharp Aquos wish6
- 6.6" IPS LCD
- Разрешение: 720x1612
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Motorola Moto G 2026
- 5200 мАч
- Проводная: 30W
- Нет беспроводной зарядки
Sharp Aquos wish6
- 5000 мАч
- Проводная: 27W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Motorola Moto G 2026 и Sharp Aquos wish6, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Одинаковая производительность по результатам бенчмарков.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Sharp Aquos wish6
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 43/100.
экран
По категории «экран» Sharp Aquos wish6 и Motorola Moto G 2026 практически равны (56/100 vs 55/100).
камера
По категории «камера» Motorola Moto G 2026 немного лучше (37/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Motorola Moto G 2026 немного лучше (50/100 vs 44/100).
портативность
По категории «портативность» Sharp Aquos wish6 немного лучше (62/100 vs 52/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Motorola Moto G 2026 или Sharp Aquos wish6?
Motorola Moto G 2026 немного опережает Sharp Aquos wish6 — разница всего 2 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Motorola Moto G 2026 и Sharp Aquos wish6?
Motorola Moto G 2026 имеет рейтинг MobileRank 44/100, Sharp Aquos wish6 — 42/100.
Какая камера лучше: Motorola Moto G 2026 или Sharp Aquos wish6?
По оценке камеры лидирует Motorola Moto G 2026 (37/100 vs 30/100).
Стоит ли выбирать Motorola Moto G 2026 вместо Sharp Aquos wish6?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по портативности — лучше у Sharp Aquos wish6 (62/100 против 52/100).