Meizu Note 22 vs Sharp Aquos wish5
Meizu Note 22 (2025) работает на процессоре MediaTek Helio G99, а Sharp Aquos wish5 (2025) — на MediaTek Dimensity 6300. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Meizu Note 22 — 48/100 против 42/100 (разница 6 баллов). Ключевые отличия: основная камера 108 Мп против 50 Мп; в AnTuTu быстрее Meizu Note 22 (554 590 против 528 398).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Meizu Note 22
Sharp Aquos wish5
Чем Meizu Note 22 лучше?
- Выше AnTuTu: 554590 vs 528398
- Лучше Geekbench Multi: 2047 vs 1980
- Быстрее зарядка: 40W vs 27W
- Лучше основная камера: 108MP vs 50MP
- Лучше камера (49/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (47/100 vs 44/100)
- Лучше экран (66/100 vs 56/100)
Чем Sharp Aquos wish5 лучше?
- Лучше Geekbench Single: 771 vs 727
- Лучше портативность (58/100 vs 48/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Meizu Note 22 vs Sharp Aquos wish5, Meizu Note 22 набирает на 6 баллов больше (48/100 против 42/100). По категории «камера» лидирует Meizu Note 22 (49/100 vs 30/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 43/100. По категории «экран» Meizu Note 22 немного лучше (66/100 vs 56/100). По категории «камера» Meizu Note 22 заметно опережает Sharp Aquos wish5 (49/100 vs 30/100). По категории «батарея» Meizu Note 22 и Sharp Aquos wish5 практически равны (47/100 vs 44/100). По категории «портативность» Sharp Aquos wish5 немного лучше (58/100 vs 48/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Meizu Note 22 | Sharp Aquos wish5 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio G99 | MediaTek Dimensity 6300 | |
| AnTuTu | 554590 | 528398 | |
| Geekbench Single | 727 | 771 | |
| Geekbench Multi | 2047 | 1980 | |
| Экран | 6.8" IPS LCD | 6.6" IPS LCD | |
| Разрешение | 1080x2436 | 720x1612 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 40W | 27W | |
| Основная камера | 108 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 32 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 8GB | 8GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB / 1TB | 256GB | |
| ОС | Android 15 | Android 15 | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP54 | IP68/IP69 | |
| Габариты | 165.2×75.5×8.4 мм | 166.0×76.0×8.8 мм | |
| Вес | — | 187 г | |
| Цена на старте | — | — |
Сравнение камер
Meizu Note 22
- Основная: 108MP
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 32MP
Sharp Aquos wish5
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Meizu Note 22
- 6.8" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2436
- Частота: 120 Hz
Sharp Aquos wish5
- 6.6" IPS LCD
- Разрешение: 720x1612
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Meizu Note 22
- 5000 мАч
- Проводная: 40W
- Нет беспроводной зарядки
Sharp Aquos wish5
- 5000 мАч
- Проводная: 27W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Meizu Note 22 и Sharp Aquos wish5, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Meizu Note 22 опережает Sharp Aquos wish5 на 5.0% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 43/100.
экран
По категории «экран» Meizu Note 22 немного лучше (66/100 vs 56/100).
камера
По категории «камера» Meizu Note 22 заметно опережает Sharp Aquos wish5 (49/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Meizu Note 22 и Sharp Aquos wish5 практически равны (47/100 vs 44/100).
портативность
По категории «портативность» Sharp Aquos wish5 немного лучше (58/100 vs 48/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Meizu Note 22 или Sharp Aquos wish5?
Meizu Note 22 немного опережает Sharp Aquos wish5 — разница всего 6 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Meizu Note 22 и Sharp Aquos wish5?
Meizu Note 22 имеет рейтинг MobileRank 48/100, Sharp Aquos wish5 — 42/100.
Какая камера лучше: Meizu Note 22 или Sharp Aquos wish5?
По оценке камеры лидирует Meizu Note 22 (49/100 vs 30/100).
Стоит ли выбирать Meizu Note 22 вместо Sharp Aquos wish5?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по камере — лучше у Meizu Note 22 (49/100 против 30/100).