Lava Yuva Star 3 vs Redmi A5

Lava Yuva Star 3 (2026) работает на процессоре Unisoc SC9863A, а Redmi A5 (2025) — на Unisoc T7250. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Redmi A5 — 36/100 против 22/100 (разница 14 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Redmi A5 (5200 мА·ч против 5000); основная камера 13 Мп против 32 Мп.

Redmi A5 заметно лучше Lava Yuva Star 3 — разница составляет 14 баллов в общем рейтинге.

Сравнение профилей

Оценки по категориям

Lava Yuva Star 3

Производительность 9
Экран 43
Камера 10
Батарея 43
Портативность 57
Цена/Качество —

Redmi A5

Производительность 32
Экран 55
Камера 20
Батарея 48
Портативность 60
Цена/Качество 64

Чем Lava Yuva Star 3 лучше?


  • Общий рейтинг 22/100

Чем Redmi A5 лучше?

  • Лучше Geekbench Single: 600 vs 205
  • Лучше Geekbench Multi: 1800 vs 846
  • Больше батарея: 5200 vs 5000 mAh
  • Быстрее зарядка: 15W vs 10W
  • Лучше основная камера: 32MP vs 13MP
  • Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
  • Легче: 193г vs 194г

  • Выше производительность (32/100 vs 9/100)
  • Лучше камера (20/100 vs 10/100)
  • Дольше автономность (48/100 vs 43/100)
  • Лучше экран (55/100 vs 43/100)
  • Лучше портативность (60/100 vs 57/100)

Вердикт сравнения

В сравнении Lava Yuva Star 3 vs Redmi A5, Redmi A5 набирает на 14 баллов больше (36/100 против 22/100). По категории «производительность» лидирует Redmi A5 (32/100 vs 9/100). По категории «камера» лидирует Redmi A5 (20/100 vs 10/100). По категории «производительность» Redmi A5 заметно опережает Lava Yuva Star 3 (32/100 vs 9/100). По категории «экран» Redmi A5 немного лучше (55/100 vs 43/100). По категории «камера» Redmi A5 немного лучше (20/100 vs 10/100). По категории «батарея» Redmi A5 немного лучше (48/100 vs 43/100). По категории «портативность» Redmi A5 и Lava Yuva Star 3 практически равны (60/100 vs 57/100).

Сравнение характеристик

Характеристика Lava Yuva Star 3 Redmi A5
Процессор Unisoc SC9863A Unisoc T7250
AnTuTu 153667 —
Geekbench Single 205 600
Geekbench Multi 846 1800
Экран 6.8" IPS LCD 6.9" IPS LCD
Разрешение 720x1600 1640x720
Частота экрана 90 Hz 120 Hz
Батарея 5000 mAh 5200 mAh
Зарядка 10W 15W
Основная камера 13 MP 32 MP
Фронтальная камера 5 MP 8 MP
ОЗУ 4GB 3GB / 4GB
Накопитель 64GB 64GB / 128GB
ОС Android 15 Android 15 (Go Edition)
NFC нет нет
Защита IP64 —
Габариты 165.0×76.1×8.5 мм 171.7×77.8×8.3 мм
Вес 194 г 193 г
Цена на старте — $90

Сравнение камер

Lava Yuva Star 3

  • Основная: 13MP
  • Фронтальная: 5MP
10
камера

Redmi A5

  • Основная: 32MP f/2.0
  • Фронтальная: 8MP
20
камера

Сравнение экранов

Lava Yuva Star 3

  • 6.8" IPS LCD
  • Разрешение: 720x1600
  • Частота: 90 Hz
43
экран

Redmi A5

  • 6.9" IPS LCD
  • Разрешение: 1640x720
  • Частота: 120 Hz
55
экран

Батарея и зарядка

Lava Yuva Star 3

  • 5000 мАч
  • Проводная: 10W
  • Нет беспроводной зарядки
43
батарея

Redmi A5

  • 5200 мАч
  • Проводная: 15W
  • Нет беспроводной зарядки
48
батарея

Бенчмарки

Цены на старте и где смотреть сегодняшние

Lava Yuva Star 3

Цена неизвестна

Подробный анализ по категориям

производительность

По категории «производительность» Redmi A5 заметно опережает Lava Yuva Star 3 (32/100 vs 9/100).

экран

По категории «экран» Redmi A5 немного лучше (55/100 vs 43/100).

камера

По категории «камера» Redmi A5 немного лучше (20/100 vs 10/100).

батарея

По категории «батарея» Redmi A5 немного лучше (48/100 vs 43/100).

портативность

По категории «портативность» Redmi A5 и Lava Yuva Star 3 практически равны (60/100 vs 57/100).

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: Lava Yuva Star 3 или Redmi A5?

Redmi A5 заметно лучше Lava Yuva Star 3 — разница составляет 14 баллов в общем рейтинге.

Какой рейтинг у Lava Yuva Star 3 и Redmi A5?

Lava Yuva Star 3 имеет рейтинг MobileRank 22/100, Redmi A5 — 36/100.

Какая камера лучше: Lava Yuva Star 3 или Redmi A5?

По оценке камеры лидирует Redmi A5 (20/100 vs 10/100).

Что мощнее: Lava Yuva Star 3 или Redmi A5?

По производительности лидирует Redmi A5 (32/100 vs 9/100).

Стоит ли выбирать Lava Yuva Star 3 вместо Redmi A5?

Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по производительности — лучше у Redmi A5 (32/100 против 9/100).