Lava Yuva 5G vs Redmi Turbo 5 Max
Lava Yuva 5G (2024) работает на процессоре Unisoc T750, а Redmi Turbo 5 Max (2026) — на MediaTek Dimensity 9500s; цены на старте — $127 и $300. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Redmi Turbo 5 Max — 71/100 против 38/100 (разница 33 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Redmi Turbo 5 Max (9000 мА·ч против 5000); NFC для бесконтактной оплаты есть у Redmi Turbo 5 Max, у Lava Yuva 5G — нет.
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Lava Yuva 5G
Redmi Turbo 5 Max
Чем Lava Yuva 5G лучше?
- Легче: 208г vs 219г
- Дешевле на старте: $127 vs $300
- Общий рейтинг 38/100
Чем Redmi Turbo 5 Max лучше?
- Больше батарея: 9000 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 18W
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Лучше камера (37/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (80/100 vs 43/100)
- Лучше экран (84/100 vs 44/100)
- Лучше портативность (45/100 vs 43/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Lava Yuva 5G vs Redmi Turbo 5 Max, Redmi Turbo 5 Max набирает на 33 баллов больше (71/100 против 38/100). По категории «батарея» лидирует Redmi Turbo 5 Max (80/100 vs 43/100). Балл выгоды: Lava Yuva 5G — 56/100, Redmi Turbo 5 Max — 80/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «экран» Redmi Turbo 5 Max значительно превосходит Lava Yuva 5G (84/100 vs 44/100). По категории «камера» Redmi Turbo 5 Max немного лучше (37/100 vs 30/100). По категории «батарея» Redmi Turbo 5 Max значительно превосходит Lava Yuva 5G (80/100 vs 43/100). По категории «портативность» Redmi Turbo 5 Max и Lava Yuva 5G практически равны (45/100 vs 43/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Lava Yuva 5G | Redmi Turbo 5 Max | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Unisoc T750 | MediaTek Dimensity 9500s | |
| AnTuTu | — | 2726802 | |
| Geekbench Single | — | 2725 | |
| Geekbench Multi | — | 8932 | |
| Экран | 6.5" IPS LCD | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 720x1600 | 2772x1280 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 9000 mAh | |
| Зарядка | 18W | 100W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 20 MP | |
| ОЗУ | 4GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 64GB / 128GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 13 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | — | 3500 нит | |
| NFC | нет | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | 163.4×76.2×9.1 мм | 163.0×77.9×8.2 мм | |
| Вес | 208 г | 219 г | |
| Цена на старте | $127 | $300 |
Сравнение камер
Lava Yuva 5G
- Основная: 50MP
- Фронтальная: 8MP
Redmi Turbo 5 Max
- Основная: 50MP f/1.5
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 20MP
Сравнение экранов
Lava Yuva 5G
- 6.5" IPS LCD
- Разрешение: 720x1600
- Частота: 90 Hz
Redmi Turbo 5 Max
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 2772x1280
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Lava Yuva 5G
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Redmi Turbo 5 Max
- 9000 мАч
- Проводная: 100W
- Нет беспроводной зарядки
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $173. Lava Yuva 5G дешевле на старте на $173.
Подробный анализ по категориям
экран
По категории «экран» Redmi Turbo 5 Max значительно превосходит Lava Yuva 5G (84/100 vs 44/100).
камера
По категории «камера» Redmi Turbo 5 Max немного лучше (37/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Redmi Turbo 5 Max значительно превосходит Lava Yuva 5G (80/100 vs 43/100).
портативность
По категории «портативность» Redmi Turbo 5 Max и Lava Yuva 5G практически равны (45/100 vs 43/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Lava Yuva 5G или Redmi Turbo 5 Max?
Redmi Turbo 5 Max значительно превосходит Lava Yuva 5G с разницей в 33 баллов (71/100 vs 38/100).
Какой рейтинг у Lava Yuva 5G и Redmi Turbo 5 Max?
Lava Yuva 5G имеет рейтинг MobileRank 38/100, Redmi Turbo 5 Max — 71/100.
Какая камера лучше: Lava Yuva 5G или Redmi Turbo 5 Max?
По оценке камеры лидирует Redmi Turbo 5 Max (37/100 vs 30/100).
Стоит ли выбирать Lava Yuva 5G вместо Redmi Turbo 5 Max?
Redmi Turbo 5 Max лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.