Lava Virat Curve 5G vs Vivo iQOO Z7
Lava Virat Curve 5G (2026) работает на процессоре Dimensity 7100, а Vivo iQOO Z7 (2023) — на MediaTek Dimensity 920. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Lava Virat Curve 5G — 52/100 против 50/100 (разница 2 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Lava Virat Curve 5G (6000 мА·ч против 4500); основная камера 50 Мп против 64 Мп; в AnTuTu быстрее Lava Virat Curve 5G (785 352 против 750 481).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Lava Virat Curve 5G
Vivo iQOO Z7
Чем Lava Virat Curve 5G лучше?
- Выше AnTuTu: 785352 vs 750481
- Лучше Geekbench Single: 995 vs 936
- Лучше Geekbench Multi: 2925 vs 2318
- Больше батарея: 6000 vs 4500 mAh
- Быстрее зарядка: 45W vs 44W
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Выше производительность (54/100 vs 51/100)
- Дольше автономность (56/100 vs 38/100)
- Лучше экран (79/100 vs 69/100)
Чем Vivo iQOO Z7 лучше?
- Лучше основная камера: 64MP vs 50MP
- Лучше камера (40/100 vs 31/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Lava Virat Curve 5G vs Vivo iQOO Z7, Lava Virat Curve 5G набирает на 2 баллов больше (52/100 против 50/100). По категории «батарея» лидирует Lava Virat Curve 5G (56/100 vs 38/100). По категории «производительность» Lava Virat Curve 5G и Vivo iQOO Z7 практически равны (54/100 vs 51/100). По категории «экран» Lava Virat Curve 5G немного лучше (79/100 vs 69/100). По категории «камера» Vivo iQOO Z7 немного лучше (40/100 vs 31/100). По категории «батарея» Lava Virat Curve 5G заметно опережает Vivo iQOO Z7 (56/100 vs 38/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Lava Virat Curve 5G | Vivo iQOO Z7 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Dimensity 7100 | MediaTek Dimensity 920 | |
| AnTuTu | 785352 | 750481 | |
| Geekbench Single | 995 | 936 | |
| Geekbench Multi | 2925 | 2318 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.4" AMOLED | |
| Разрешение | 1080x2400 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 90 Hz | |
| Батарея | 6000 mAh | 4500 mAh | |
| Зарядка | 45W | 44W | |
| Основная камера | 50 MP | 64 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 6GB | 6GB / 8GB | |
| Накопитель | 128GB | 128GB | |
| ОС | Android 16 | Android 13, Funtouch 13 | |
| Яркость (пик) | 1100 нит | 1300 нит | |
| NFC | — | нет | |
| Защита | IP64 | IP54 | |
| Габариты | — | 158.9×73.5×7.8 мм | |
| Вес | — | 173 г | |
| Цена на старте | — | — |
Сравнение камер
Lava Virat Curve 5G
- Основная: 50MP
- Фронтальная: 13MP
Vivo iQOO Z7
- Основная: 64MP
- Фронтальная: 16MP
Сравнение экранов
Lava Virat Curve 5G
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Vivo iQOO Z7
- 6.4" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 90 Hz
Батарея и зарядка
Lava Virat Curve 5G
- 6000 мАч
- Проводная: 45W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo iQOO Z7
- 4500 мАч
- Проводная: 44W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Lava Virat Curve 5G и Vivo iQOO Z7, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Lava Virat Curve 5G опережает Vivo iQOO Z7 на 4.6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Lava Virat Curve 5G и Vivo iQOO Z7 практически равны (54/100 vs 51/100).
экран
По категории «экран» Lava Virat Curve 5G немного лучше (79/100 vs 69/100).
камера
По категории «камера» Vivo iQOO Z7 немного лучше (40/100 vs 31/100).
батарея
По категории «батарея» Lava Virat Curve 5G заметно опережает Vivo iQOO Z7 (56/100 vs 38/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Lava Virat Curve 5G или Vivo iQOO Z7?
Lava Virat Curve 5G немного опережает Vivo iQOO Z7 — разница всего 2 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Lava Virat Curve 5G и Vivo iQOO Z7?
Lava Virat Curve 5G имеет рейтинг MobileRank 52/100, Vivo iQOO Z7 — 50/100.
Какая камера лучше: Lava Virat Curve 5G или Vivo iQOO Z7?
По оценке камеры лидирует Vivo iQOO Z7 (40/100 vs 31/100).
Стоит ли выбирать Lava Virat Curve 5G вместо Vivo iQOO Z7?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по автономности — лучше у Lava Virat Curve 5G (56/100 против 38/100).