Lava Play Max vs Redmi A7 Pro

Lava Play Max (2025) работает на процессоре MediaTek Dimensity 7300, а Redmi A7 Pro (2026) — на Unisoc T7250. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Lava Play Max — 48/100 против 34/100 (разница 14 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Redmi A7 Pro (6000 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 13 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у Lava Play Max, у Redmi A7 Pro — нет.

Lava Play Max заметно лучше Redmi A7 Pro — разница составляет 14 баллов в общем рейтинге.

Сравнение профилей

Оценки по категориям

Lava Play Max

Производительность 55
Экран 66
Камера 30
Батарея 46
Портативность —
Цена/Качество —

Redmi A7 Pro

Производительность 32
Экран 55
Камера 10
Батарея 51
Портативность 58
Цена/Качество 48

Чем Lava Play Max лучше?

  • Лучше Geekbench Single: 1011 vs 600
  • Лучше Geekbench Multi: 2813 vs 1800
  • Быстрее зарядка: 33W vs 15W
  • Лучше основная камера: 50MP vs 13MP

  • Выше производительность (55/100 vs 32/100)
  • Лучше камера (30/100 vs 10/100)
  • Лучше экран (66/100 vs 55/100)

Чем Redmi A7 Pro лучше?

  • Больше батарея: 6000 vs 5000 mAh

  • Дольше автономность (51/100 vs 46/100)

Вердикт сравнения

В сравнении Lava Play Max vs Redmi A7 Pro, Lava Play Max набирает на 14 баллов больше (48/100 против 34/100). По категории «производительность» лидирует Lava Play Max (55/100 vs 32/100). По категории «камера» лидирует Lava Play Max (30/100 vs 10/100). По категории «производительность» Lava Play Max заметно опережает Redmi A7 Pro (55/100 vs 32/100). По категории «экран» Lava Play Max немного лучше (66/100 vs 55/100). По категории «камера» Lava Play Max заметно опережает Redmi A7 Pro (30/100 vs 10/100). По категории «батарея» Redmi A7 Pro немного лучше (51/100 vs 46/100).

Сравнение характеристик

Характеристика Lava Play Max Redmi A7 Pro
Процессор MediaTek Dimensity 7300 Unisoc T7250
AnTuTu 879714 —
Geekbench Single 1011 600
Geekbench Multi 2813 1800
Экран 6.7" IPS LCD 6.9" IPS LCD
Разрешение 1080x2400 1640x720
Частота экрана 120 Hz 120 Hz
Батарея 5000 mAh 6000 mAh
Зарядка 33W 15W
Основная камера 50 MP 13 MP
Фронтальная камера 8 MP 8 MP
ОЗУ 6GB / 8GB 4GB / 6GB
Накопитель 128GB 64GB / 128GB
ОС Android 15 Android 15 / HyperOS 3
Яркость (пик) — 800 нит
NFC есть нет
Защита IP54 IP52
Габариты — 171.5×79.5×8.2 мм
Вес — 198 г
Цена на старте — $130

Сравнение камер

Lava Play Max

  • Основная: 50MP
  • Фронтальная: 8MP
30
камера

Redmi A7 Pro

  • Основная: 13MP f/2.2
  • Фронтальная: 8MP
10
камера

Сравнение экранов

Lava Play Max

  • 6.7" IPS LCD
  • Разрешение: 1080x2400
  • Частота: 120 Hz
66
экран

Redmi A7 Pro

  • 6.9" IPS LCD
  • Разрешение: 1640x720
  • Частота: 120 Hz
55
экран

Батарея и зарядка

Lava Play Max

  • 5000 мАч
  • Проводная: 33W
  • Нет беспроводной зарядки
46
батарея

Redmi A7 Pro

  • 6000 мАч
  • Проводная: 15W
  • Нет беспроводной зарядки
51
батарея

Бенчмарки

Цены на старте и где смотреть сегодняшние

Lava Play Max

Цена неизвестна

Подробный анализ по категориям

производительность

По категории «производительность» Lava Play Max заметно опережает Redmi A7 Pro (55/100 vs 32/100).

экран

По категории «экран» Lava Play Max немного лучше (66/100 vs 55/100).

камера

По категории «камера» Lava Play Max заметно опережает Redmi A7 Pro (30/100 vs 10/100).

батарея

По категории «батарея» Redmi A7 Pro немного лучше (51/100 vs 46/100).

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: Lava Play Max или Redmi A7 Pro?

Lava Play Max заметно лучше Redmi A7 Pro — разница составляет 14 баллов в общем рейтинге.

Какой рейтинг у Lava Play Max и Redmi A7 Pro?

Lava Play Max имеет рейтинг MobileRank 48/100, Redmi A7 Pro — 34/100.

Какая камера лучше: Lava Play Max или Redmi A7 Pro?

По оценке камеры лидирует Lava Play Max (30/100 vs 10/100).

Что мощнее: Lava Play Max или Redmi A7 Pro?

По производительности лидирует Lava Play Max (55/100 vs 32/100).

Стоит ли выбирать Lava Play Max вместо Redmi A7 Pro?

Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по производительности — лучше у Lava Play Max (55/100 против 32/100).