Infinix S5 vs ZTE Axon 40
Infinix S5 (2019) работает на процессоре MediaTek Helio P22, а ZTE Axon 40 (2022) — на Qualcomm Snapdragon 870. По совокупному рейтингу MobileRank впереди ZTE Axon 40 — 58/100 против 23/100 (разница 35 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у ZTE Axon 40 (5000 мА·ч против 4000); основная камера 16 Мп против 64 Мп; в AnTuTu быстрее ZTE Axon 40 (1 010 069 против 156 818); NFC для бесконтактной оплаты есть у ZTE Axon 40, у Infinix S5 — нет; Infinix S5 заметно легче (178 г против 200 г).
Infinix S5
ZTE Axon 40
- Легче: 178г vs 200г
- Лучше портативность (73/100 vs 53/100)
- Выше AnTuTu: 1010069 vs 156818
- Лучше Geekbench Single: 1298 vs 233
- Лучше Geekbench Multi: 3520 vs 723
- Больше батарея: 5000 vs 4000 mAh
- Лучше основная камера: 64MP vs 16MP
- Выше производительность (61/100 vs 8/100)
- Лучше камера (51/100 vs 21/100)
- Дольше автономность (52/100 vs 32/100)
- Лучше экран (73/100 vs 38/100)
В сравнении Infinix S5 vs ZTE Axon 40, ZTE Axon 40 набирает на 35 баллов больше (58/100 против 23/100). По категории «производительность» лидирует ZTE Axon 40 (61/100 vs 8/100). По категории «камера» лидирует ZTE Axon 40 (51/100 vs 21/100). По категории «батарея» лидирует ZTE Axon 40 (52/100 vs 32/100). По категории «производительность» ZTE Axon 40 значительно превосходит Infinix S5 (61/100 vs 8/100). По категории «экран» ZTE Axon 40 значительно превосходит Infinix S5 (73/100 vs 38/100). По категории «камера» ZTE Axon 40 значительно превосходит Infinix S5 (51/100 vs 21/100). По категории «батарея» ZTE Axon 40 заметно опережает Infinix S5 (52/100 vs 32/100). По категории «портативность» Infinix S5 заметно опережает ZTE Axon 40 (73/100 vs 53/100).
| Характеристика | Infinix S5 | ZTE Axon 40 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio P22 | Qualcomm Snapdragon 870 | |
| AnTuTu | 156818 | 1010069 | |
| Geekbench Single | 233 | 1298 | |
| Geekbench Multi | 723 | 3520 | |
| Экран | 6.6" IPS LCD | 6.7" | |
| Разрешение | 720x1600 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | — | 120 Hz | |
| Батарея | 4000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | — | — | |
| Основная камера | 16 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 5 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 32 MP | 44 MP | |
| ОЗУ | 4GB | — | |
| Накопитель | 64GB | 128GB | |
| ОС | Android 9.0 (Pie) | Android 12 Snow Cone | |
| NFC | нет | есть | |
| Габариты | 164.0×76.0×7.9 мм | 163.4×75.9×8.6 мм | |
| Вес | 178 г | 200 г | |
| Цена на старте | — | — |
Infinix S5
- Основная: 16MP f/f/1.8
- Ультраширик: 5MP
- Фронтальная: 32MP
ZTE Axon 40
- Основная: 64MP
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 44MP
Infinix S5
- 6.6" IPS LCD
- Разрешение: 720x1600
- Частота: —
ZTE Axon 40
- 6.7"
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Infinix S5
- 4000 мАч
- Беспроводная зарядка: нет данных
ZTE Axon 40
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Infinix S5 и ZTE Axon 40, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ZTE Axon 40 опережает Infinix S5 на 84.5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
производительность
По категории «производительность» ZTE Axon 40 значительно превосходит Infinix S5 (61/100 vs 8/100).
экран
По категории «экран» ZTE Axon 40 значительно превосходит Infinix S5 (73/100 vs 38/100).
камера
По категории «камера» ZTE Axon 40 значительно превосходит Infinix S5 (51/100 vs 21/100).
батарея
По категории «батарея» ZTE Axon 40 заметно опережает Infinix S5 (52/100 vs 32/100).
портативность
По категории «портативность» Infinix S5 заметно опережает ZTE Axon 40 (73/100 vs 53/100).
Что лучше: Infinix S5 или ZTE Axon 40?
ZTE Axon 40 значительно превосходит Infinix S5 с разницей в 35 баллов (58/100 vs 23/100).
Какой рейтинг у Infinix S5 и ZTE Axon 40?
Infinix S5 имеет рейтинг MobileRank 23/100, ZTE Axon 40 — 58/100.
Какая камера лучше: Infinix S5 или ZTE Axon 40?
По оценке камеры лидирует ZTE Axon 40 (51/100 vs 21/100).
Что мощнее: Infinix S5 или ZTE Axon 40?
По производительности лидирует ZTE Axon 40 (61/100 vs 8/100).
Стоит ли выбирать Infinix S5 вместо ZTE Axon 40?
Infinix S5 лучше подойдёт для повседневного использования. ZTE Axon 40 лучше подойдёт для активных пользователей.