Honor X40 GT Racing vs ZTE Axon 31 Pro 5G
Сравниваем Honor X40 GT Racing (2023) и ZTE Axon 31 Pro 5G (2021) по характеристикам и бенчмаркам. По совокупному рейтингу MobileRank впереди ZTE Axon 31 Pro 5G — 38/100 против 30/100 (разница 8 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Honor X40 GT Racing (4800 мА·ч против 4200); основная камера 50 Мп против 64 Мп; ZTE Axon 31 Pro 5G заметно легче (183 г против 199 г).
Honor X40 GT Racing
ZTE Axon 31 Pro 5G
- Больше батарея: 4800 vs 4200 mAh
- Дольше автономность (43/100 vs 16/100)
- Лучше основная камера: 64MP vs 50MP
- Легче: 183г vs 199г
- Выше производительность (11/100 vs 0/100)
- Лучше камера (54/100 vs 27/100)
- Лучше дизайн/эргономика (71/100 vs 51/100)
В сравнении Honor X40 GT Racing vs ZTE Axon 31 Pro 5G, ZTE Axon 31 Pro 5G набирает на 8 баллов больше (38/100 против 30/100). По категории «производительность» лидирует ZTE Axon 31 Pro 5G (11/100 vs 0/100). По категории «камера» лидирует ZTE Axon 31 Pro 5G (54/100 vs 27/100). По категории «батарея» лидирует Honor X40 GT Racing (43/100 vs 16/100). По категории «производительность» ZTE Axon 31 Pro 5G немного лучше (11/100 vs 0/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100. По категории «камера» ZTE Axon 31 Pro 5G заметно опережает Honor X40 GT Racing (54/100 vs 27/100). По категории «батарея» Honor X40 GT Racing заметно опережает ZTE Axon 31 Pro 5G (43/100 vs 16/100). По категории «дизайн» ZTE Axon 31 Pro 5G заметно опережает Honor X40 GT Racing (71/100 vs 51/100). По категории «цена/качество» оба устройства на одном уровне — 55/100.
| Характеристика | Honor X40 GT Racing | ZTE Axon 31 Pro 5G | |
|---|---|---|---|
| Процессор | — | Qualcomm Snapdragon 888 | |
| AnTuTu | — | 1119714 | |
| Geekbench Single | — | 1488 | |
| Geekbench Multi | — | 3373 | |
| Экран | 6.8" IPS LCD | 6.7" Amoled | |
| Разрешение | 1080x2388 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 144 Hz | 144 Hz | |
| Батарея | 4800 mAh | 4200 mAh | |
| Зарядка | 66W | — | |
| Основная камера | 50 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 64 MP | |
| Фронтальная камера | 16 MP | — | |
| ОЗУ | 12GB | — | |
| Накопитель | 256GB / 512GB | 128GB | |
| ОС | Android 13, Magic OS 7.1 | Android 11 Red Velvet Cake | |
| NFC | есть | есть | |
| Габариты | 166.1×75.8×8.5 мм | 163.6×75.3×7.9 мм | |
| Вес | 199 г | 183 г | |
| Цена | — | — |
Honor X40 GT Racing
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Фронтальная: 16MP
ZTE Axon 31 Pro 5G
- Основная: 64MP
- Ультраширик: 64MP
- Фронтальная: —
Honor X40 GT Racing
- 6.8" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2388
- Частота: 144 Hz
ZTE Axon 31 Pro 5G
- 6.7" Amoled
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 144 Hz
Honor X40 GT Racing
- 4800 мАч
- Проводная: 66W
- Нет беспроводной зарядки
ZTE Axon 31 Pro 5G
- 4200 мАч
- Нет беспроводной зарядки
производительность
По категории «производительность» ZTE Axon 31 Pro 5G немного лучше (11/100 vs 0/100).
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100.
камера
По категории «камера» ZTE Axon 31 Pro 5G заметно опережает Honor X40 GT Racing (54/100 vs 27/100).
батарея
По категории «батарея» Honor X40 GT Racing заметно опережает ZTE Axon 31 Pro 5G (43/100 vs 16/100).
дизайн
По категории «дизайн» ZTE Axon 31 Pro 5G заметно опережает Honor X40 GT Racing (71/100 vs 51/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» оба устройства на одном уровне — 55/100.
Что лучше: Honor X40 GT Racing или ZTE Axon 31 Pro 5G?
ZTE Axon 31 Pro 5G немного опережает Honor X40 GT Racing — разница всего 8 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Honor X40 GT Racing и ZTE Axon 31 Pro 5G?
Honor X40 GT Racing имеет рейтинг MobileRank 30/100, ZTE Axon 31 Pro 5G — 38/100.
Какая камера лучше: Honor X40 GT Racing или ZTE Axon 31 Pro 5G?
По оценке камеры лидирует ZTE Axon 31 Pro 5G (54/100 vs 27/100).
Что мощнее: Honor X40 GT Racing или ZTE Axon 31 Pro 5G?
По производительности лидирует ZTE Axon 31 Pro 5G (11/100 vs 0/100).
Стоит ли выбирать Honor X40 GT Racing вместо ZTE Axon 31 Pro 5G?
Honor X40 GT Racing лучше подойдёт для повседневного использования. ZTE Axon 31 Pro 5G лучше подойдёт для повседневного использования.