Honor Win vs Oppo Reno13 F
Honor Win (2026) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, а Oppo Reno13 F (2025) — на Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Honor Win — 78/100 против 55/100 (разница 23 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Honor Win (10000 мА·ч против 5800); в AnTuTu быстрее Honor Win (3 873 442 против 862 042); Oppo Reno13 F заметно легче (192 г против 229 г).
Honor Win
Oppo Reno13 F
- Выше AnTuTu: 3873442 vs 862042
- Лучше Geekbench Single: 3640 vs 935
- Лучше Geekbench Multi: 11033 vs 2719
- Больше батарея: 10000 vs 5800 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 45W
- Выше производительность (97/100 vs 54/100)
- Лучше камера (44/100 vs 40/100)
- Дольше автономность (95/100 vs 55/100)
- Лучше экран (84/100 vs 79/100)
- Легче: 192г vs 229г
- Лучше портативность (66/100 vs 30/100)
В сравнении Honor Win vs Oppo Reno13 F, Honor Win набирает на 23 баллов больше (78/100 против 55/100). По категории «производительность» лидирует Honor Win (97/100 vs 54/100). По категории «батарея» лидирует Honor Win (95/100 vs 55/100). По категории «производительность» Honor Win значительно превосходит Oppo Reno13 F (97/100 vs 54/100). По категории «экран» Honor Win немного лучше (84/100 vs 79/100). По категории «камера» Honor Win и Oppo Reno13 F практически равны (44/100 vs 40/100). По категории «батарея» Honor Win значительно превосходит Oppo Reno13 F (95/100 vs 55/100). По категории «портативность» Oppo Reno13 F значительно превосходит Honor Win (66/100 vs 30/100).
| Характеристика | Honor Win | Oppo Reno13 F | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 | |
| AnTuTu | 3873442 | 862042 | |
| Geekbench Single | 3640 | 935 | |
| Geekbench Multi | 11033 | 2719 | |
| Экран | 6.8" AMOLED | 6.7" AMOLED | |
| Разрешение | 1272x2800 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 10000 mAh | 5800 mAh | |
| Зарядка | 100W | 45W | |
| Беспроводная зарядка | 80W | 0W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 50 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 12GB / 16GB | 8GB / 12GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB / 1TB | 128GB / 256GB / 512GB | |
| ОС | Android 16 | Android 15, ColorOS 15 | |
| Яркость (пик) | — | 2100 нит | |
| NFC | — | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | — | 162.2×75.1×7.8 мм | |
| Вес | 229 г | 192 г | |
| Цена | $599 | — |
Honor Win
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 50MP
Oppo Reno13 F
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 32MP
Honor Win
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1272x2800
- Частота: 120 Hz
Oppo Reno13 F
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Honor Win
- 10000 мАч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 80W
Oppo Reno13 F
- 5800 мАч
- Проводная: 45W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Honor Win и Oppo Reno13 F, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Honor Win опережает Oppo Reno13 F на 349.3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Oppo Reno13 F
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Honor Win значительно превосходит Oppo Reno13 F (97/100 vs 54/100).
экран
По категории «экран» Honor Win немного лучше (84/100 vs 79/100).
камера
По категории «камера» Honor Win и Oppo Reno13 F практически равны (44/100 vs 40/100).
батарея
По категории «батарея» Honor Win значительно превосходит Oppo Reno13 F (95/100 vs 55/100).
портативность
По категории «портативность» Oppo Reno13 F значительно превосходит Honor Win (66/100 vs 30/100).
Что лучше: Honor Win или Oppo Reno13 F?
Honor Win значительно превосходит Oppo Reno13 F с разницей в 23 баллов (78/100 vs 55/100).
Какой рейтинг у Honor Win и Oppo Reno13 F?
Honor Win имеет рейтинг MobileRank 78/100, Oppo Reno13 F — 55/100.
Что мощнее: Honor Win или Oppo Reno13 F?
По производительности лидирует Honor Win (97/100 vs 54/100).
Стоит ли выбирать Honor Win вместо Oppo Reno13 F?
Honor Win лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность. Oppo Reno13 F лучше подойдёт для повседневного использования.