Google Pixel 5 vs ZTE Axon 40
Google Pixel 5 (2020) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 765G, а ZTE Axon 40 (2022) — на Qualcomm Snapdragon 870. По совокупному рейтингу MobileRank впереди ZTE Axon 40 — 58/100 против 48/100 (разница 10 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у ZTE Axon 40 (5000 мА·ч против 4080); основная камера 2 Мп против 64 Мп; в AnTuTu быстрее ZTE Axon 40 (1 010 069 против 597 974); Google Pixel 5 заметно легче (151 г против 200 г).
Google Pixel 5
ZTE Axon 40
- Легче: 151г vs 200г
- Лучше портативность (84/100 vs 53/100)
- Выше AnTuTu: 1010069 vs 597974
- Лучше Geekbench Single: 1298 vs 799
- Лучше Geekbench Multi: 3520 vs 1836
- Больше батарея: 5000 vs 4080 mAh
- Лучше основная камера: 64MP vs 2MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Выше производительность (61/100 vs 44/100)
- Лучше камера (51/100 vs 49/100)
- Дольше автономность (52/100 vs 31/100)
- Лучше экран (73/100 vs 70/100)
В сравнении Google Pixel 5 vs ZTE Axon 40, ZTE Axon 40 набирает на 10 баллов больше (58/100 против 48/100). По категории «производительность» лидирует ZTE Axon 40 (61/100 vs 44/100). По категории «батарея» лидирует ZTE Axon 40 (52/100 vs 31/100). По категории «производительность» ZTE Axon 40 заметно опережает Google Pixel 5 (61/100 vs 44/100). По категории «экран» ZTE Axon 40 и Google Pixel 5 практически равны (73/100 vs 70/100). По категории «камера» ZTE Axon 40 и Google Pixel 5 практически равны (51/100 vs 49/100). По категории «батарея» ZTE Axon 40 заметно опережает Google Pixel 5 (52/100 vs 31/100). По категории «портативность» Google Pixel 5 значительно превосходит ZTE Axon 40 (84/100 vs 53/100).
| Характеристика | Google Pixel 5 | ZTE Axon 40 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 870 | |
| AnTuTu | 597974 | 1010069 | |
| Geekbench Single | 799 | 1298 | |
| Geekbench Multi | 1836 | 3520 | |
| Экран | 6.0" OLED | 6.7" | |
| Разрешение | 1080x2340 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 4080 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 18W | — | |
| Беспроводная зарядка | 12W | 0W | |
| DXOMark (камера) | 109 | — | |
| Основная камера | 2 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 16 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 44 MP | |
| ОЗУ | 8GB | — | |
| Накопитель | 128GB | 128GB | |
| ОС | Android 11 | Android 12 Snow Cone | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | — | |
| Габариты | 144.7×70.4×8.0 мм | 163.4×75.9×8.6 мм | |
| Вес | 151 г | 200 г | |
| Цена на старте | — | — |
Google Pixel 5
- Основная: 2MP f/f/1.7
- Ультраширик: 16MP
- Фронтальная: 8MP
ZTE Axon 40
- Основная: 64MP
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 44MP
Google Pixel 5
- 6.0" OLED
- Разрешение: 1080x2340
- Частота: 90 Hz
ZTE Axon 40
- 6.7"
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Google Pixel 5
- 4080 мАч
- Проводная: 18W
- Беспроводная: 12W
ZTE Axon 40
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Google Pixel 5 и ZTE Axon 40, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ZTE Axon 40 опережает Google Pixel 5 на 40.8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
производительность
По категории «производительность» ZTE Axon 40 заметно опережает Google Pixel 5 (61/100 vs 44/100).
экран
По категории «экран» ZTE Axon 40 и Google Pixel 5 практически равны (73/100 vs 70/100).
камера
По категории «камера» ZTE Axon 40 и Google Pixel 5 практически равны (51/100 vs 49/100).
батарея
По категории «батарея» ZTE Axon 40 заметно опережает Google Pixel 5 (52/100 vs 31/100).
портативность
По категории «портативность» Google Pixel 5 значительно превосходит ZTE Axon 40 (84/100 vs 53/100).
Что лучше: Google Pixel 5 или ZTE Axon 40?
ZTE Axon 40 заметно лучше Google Pixel 5 — разница составляет 10 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Google Pixel 5 и ZTE Axon 40?
Google Pixel 5 имеет рейтинг MobileRank 48/100, ZTE Axon 40 — 58/100.
Что мощнее: Google Pixel 5 или ZTE Axon 40?
По производительности лидирует ZTE Axon 40 (61/100 vs 44/100).
Стоит ли выбирать Google Pixel 5 вместо ZTE Axon 40?
Google Pixel 5 лучше подойдёт для повседневного использования. ZTE Axon 40 лучше подойдёт для активных пользователей.